Права при задержании

Права граждан при задержании Права граждан при задержании: понятие задержания. Задержание является достаточно распространенным методом государственно-правового регулирования. Таким образом, по своему правовому смыслу задержание имеет весьма существенное значение для современной правоохранительной практики полиции и иных правоохранительных органов.

При задержании подозреваемого, являющегося военнослужащим, об этом уведомляется командование воинской части, а в случае задержания сотрудника органа внутренних дел - начальник органа, в котором проходит службу указанный сотрудник. Федерального закона от 22. При задержании подозреваемого, являющегося членом общественной наблюдательной комиссии, образованной в соответствии с законодательством Российской Федерации, об этом уведомляются секретарь Общественной палаты Российской Федерации и соответствующая общественная наблюдательная комиссия в срок, указанный в части первой настоящей статьи. При задержании подозреваемого, являющегося адвокатом, об этом уведомляется адвокатская палата субъекта Российской Федерации, членом которой он является, в срок, указанный в части первой настоящей статьи. Если подозреваемый является гражданином или подданным другого государства, то в срок, указанный в части первой настоящей статьи, уведомляется посольство или консульство этого государства. При необходимости сохранения в интересах предварительного расследования в тайне факта задержания уведомление по мотивированному постановлению дознавателя, следователя с согласия прокурора может не производиться, за исключением случаев, если подозреваемый является несовершеннолетним. Федерального закона от 30.

Какие права приобретает человек с момента фактического задержания?

С этой группой можно связаться ежедневно по телефонам 095 291 1074 или 095 291 62 33. В выходные дни, срочные сообщения можно передать по телефону 095 291 62 33 охрана. Вниманию всех интересующихся вопросами практической защиты предлагается опыт использования норм нового УПК Российской Федерации.

Здесь даны рекомендации для осуществления неотложных действий по вступлению в процесс, использования норм Европейской Конвенции при написании процессуальных документов, приводятся примеры, иллюстрирующие творческий подход к защитительной деятельности. Пособие охватывает лишь некоторые стороны многогранной деятельности по защите прав человека. По окончании проекта будет подготовлено новое издание, в которое будут внесены поправки, дополнения, новые находки с тем, чтобы происходило развитие прогрессивных методов защиты.

Особое внимание предполагается уделить этическим вопросам защиты, в том числе коллизионной защиты. Итак, начинаем наш обмен опытом. Что следует предпринять адвокату, когда заключено соглашение на защиту человека, который задержан. В день заключения соглашения и выдачи ордера на ведение дела необходимо составить и вручить следователю ходатайство следующего содержания. Допустить меня в качестве защитника к участию в деле с 11.

Обеспечить возможность встречи с моим подзащитным наедине без ограничения во времени. Предоставить материалы дела для изучения. С настоящего момента никаких следственных действий с подзащитным без моего участия не проводить. Заблаговременно извещать меня о дате и времени следственного действия по указанному телефону.

Отказ от защитника прошу оформить собственноручным заявлением Иванова И. Подав ходатайство, необходимо на копии получить от следователя отметку о том, что он это ходатайство получил. Если нет возможности вручить ходатайство следователю, рекомендуется вручить его начальнику следственного отдела или прокурору.

Настоятельно рекомендуем продублировать такое ходатайство по почте заказным отправлением с уведомлением о вручении. На что следует обращать внимание, изучая материалы дела. Время возбуждения уголовного дела и принятия его к производству. Время и обстоятельства задержания. Если был личный досмотр, то отметить время, место, кем он проводился, и присутствовали ли при этом понятые.

Во время ознакомления с материалами дела необходимо сделать как можно больше копий находящихся там документов. Неотложные действия адвоката, если есть основания полагать, что Ваш подзащитный подвергся незаконному применению физической силы и другим формам воздействия.

Если во время первой встречи с клиентом Вы увидите у него следы применения физической силы или он Вам рассказывает о том, что был избит сотрудниками милиции, необходимо немедленно заявить письменное ходатайство о проведении медицинского освидетельствования. После этого следует написать жалобу в прокуратуру с требованием возбудить уголовное дело в отношении лиц, применявших к Вашему подзащитному физическую силу.

В жалобе необходимо указать, что такие действия милиционеров образуют состав нарушения ст. В случае вынесения прокуратурой Постановления об отказе в возбуждении уголовного дела это Постановление следует обжаловать в вышестоящую прокуратуру и в суд, требуя непосредственного участия Вашего подзащитного в расследовании фактов применения пыток путем проведения опознания, очных ставок и опроса Вашего подзащитного.

Если все обращения не привели к возбуждению уголовного дела и наказанию виновных в применении незаконных методов ведения следствия, не дожидаясь вынесения решения по существу дела, Вы можете от имени клиента подать жалобу в Европейский Суд по правам человека по факту нарушения в отношении него ст. Подробнее о жалобах в международно-правовые органы будет написано в специальном разделе.

Рекомендации по составлению жалобы на незаконность и необоснованность содержания под стражей. В отличие от порядка судебной проверки законности и обоснованности ареста, который был предусмотрен ст. При направлении жалобы в суд лицо, подозреваемое в совершении преступления, в отношении которого обвинение ходатайствует перед судом об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, вправе заявлять возражения, мотивируя их как необоснованностью возбуждения уголовного дела по той или иной статье УК, которая не соответствует имевшему место в действительности деянию, так и необоснованностью надлежащими доказательствами выдвигаемых против него подозрений, так как необоснованное применение самой строгой меры пресечения, не соответствующей тяжести преступления, в котором подозревается лицо, а также его личности, грубо нарушает права и свободы человека и гражданина, нанося ущерб его репутации и причиняя ему нравственные и физические страдания.

Необоснованное заключение под стражу наносит существенный ущерб праву на свободу и личную неприкосновенность, которое гарантированно как Конституцией Российской Федерации, так и Европейской Конвенцией о защите прав человека и основных свобод. Именно поэтому суд, решая вопрос об избрании этой меры пресечения, обязан на основании ч. После этого судье следует оценить совокупность данных, подтверждающих утверждение органов предварительного расследования о том, что лицо, подозреваемое в совершении преступления, намерено скрыться, продолжить преступную деятельность и воспрепятствовать производству по уголовному делу путем запугивания участников уголовного судопроизводства, уничтожением доказательств либо иным способом, а также данные, характеризующие личность.

В том случае, если суд все же признает необходимым применение меры пресечения в виде заключения под стражу это постановление суда можно обжаловать в кассационном порядке. Пример последовательной борьбы защитника против незаконной, по его мнению меры пресечения в виде содержания под стражей. Протокол задержания С. Таганский межмуниципальный суд вынес Постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу. Наш эксперт член Московской городской коллегии адвокатов , будучи дежурным адвокатом, был вызван следователем для проведения первого допроса.

Адвокат установил обстоятельства незаконного содержания под стражей и факты побоев, немедленно зафиксировал это в тексте протокола следственного действия в данном случае в протоколе допроса. Одновременно были заявлены ходатайства о допросе свидетелей- очевидцев задержания, проведении медицинского освидетельствования и т. Прокурор ходатайство следствия поддерживал перед судом.

Адвокат составил мотивированное письменное ходатайство, прося суд отказать в аресте подозреваемого, мотивируя среди прочего выявленными фактами нарушений закона.

Когда же его адвокат заявил об этих фактах перед судом, решавшим вопрос об аресте С. Судья поступил так, будто эти факты не доводились до сведения суда, и, следовательно, объективно помогал милиции в сокрытии этих преступлений. Адвокат обжаловал это Постановление в кассационном порядке, прося о его отмене, как незаконного и необоснованного по следующим основаниям. В Постановлении от 12 апреля 2003г. Фактическое задержание произошло около 23 часов 10 апреля 2003г.

Однако протокол задержания был оформлен лишь в 9 часов 20 минут 11 апреля 2003г. Неоформленное в соответствии с нормами внутреннего закона лишение свободы С. На заседании суда первой инстанции 12 апреля 2003г. Применение пыток подтверждается результатом медицинского освидетельствования, проведенном 12 апреля 2003г.

Факт применения пыток подтвердила и свидетель П. Протокол допроса свидетеля П. Располагая всеми вышеуказанными материалами, суд первой инстанции, тем не менее, также не дал никакой оценки данным обстоятельства и заявлениям защиты в Постановлении от 12 апреля 2003г.

Между тем, в данном случае С. Суд первой инстанции, игнорируя факты милицейского произвола, фактически поощряет такие действия милиции, как избиения и незаконное без надлежащего оформления содержание лиц под арестом. Суд указал в Постановлении от 12 апреля 2003г. Таким образом, суд первой инстанции с одной стороны соглашается с мнением следствия о причастности Скрябина к совершению преступления, предусмотренного ч. Изложенное приводит судью к убеждению, что при избрании С. Из этого можно видеть , что суд избрал в отношении С.

Таким образом, из мотивировочной части Постановления от 12 апреля 2003г. Очевидно, однако, что применение к лицу меры пресечения в виде заключения под стражу лишь на основании тяжести подозрений противоречит как нормам внутреннего закона, так и положениям статьи 5.

Суд также безосновательно сделал вывод о том, что С. Невзирая на все приведенные убедительные доводы подкрепленные документами, жалоба адвоката была отклонена.

Дальнейшие действия защиты по оспариванию законности и обоснованности содержания подзащитного под стражей. В дальнейшем остается возможность обжаловать в порядке ст. В ходе проведения предварительного следствия по делу основания, которые суд счел достаточными для применения такой меры пресечения, могут перестать быть актуальными и для продления срока содержания под стражей может не остаться достаточных причин, о чем и следует ставить вопрос в жалобе в суд.

При этом заключение под стражу и домашний арест избираются в состязательном порядке, когда одна сторона обвинитель ходатайствует о применении меры пресечения перед независимым арбитром — судом, а другая сторона защита вправе возражать и оспаривать обоснованность этой меры ст.

Постановление и определение об избрании меры пресечения должны быть законными, обоснованными и мотивированными ч. В соответствии с п. Действия защитника при передаче дела в суд Что же происходит при передаче дела в суд после окончания предварительного расследования и утверждения прокурором обвинительного заключения? Среди решений, которые должен принять судья по поступившему в суд уголовному делу в соответствии с этой статьей, отсутствует решение о мере пресечения.

Однако, в ст. То есть вопрос о применении меры пресечения должен быть разрешен, что подразумевает исследование вопроса о наличии оснований для оставления в виде меры пресечения содержание под стражей. При этом суд никак не мотивирует свое решение и не выносит отдельного постановления о применении в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу.

Уголовно-процессуальный закон не обязывает судью при поступлении дела в суд по существу решить вопрос о необходимости дальнейшего содержания под стражей обвиняемого. Таким образом, по умолчанию считается, что обвиняемый должен продолжать содержаться под стражей после поступления дела в суд без обоснования такой необходимости.

Представляется, что после поступления дела в суд необходимо вновь решать вопрос о необходимости применения такой строгой меры пресечения, как содержание под стражей, поскольку оснований, которыми обосновывало необходимость применения такой меры пресечения обвинение во время проведения предварительного расследования, может быть недостаточно после передачи дела в суд.

По нашему мнению существующее формальное отношение к решению вопроса о дальнейшем содержании обвиняемого под стражей после поступления в суд является нарушением п. Некоторые вопросы стратегии и тактики заявления ходатайств на первых этапах предварительного расследования. С момента допуска к участию в деле защита имеет право на заявление ходатайств. Статья 119 УПК РФ подробно регламентирует это право на следствии, наделяя защиту полномочиями по заявлению ходатайств о производстве процессуальных действий или принятия процессуальных решений для установления обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, обеспечения прав и законных интересов заявившего ходатайство лица или представляемого им лица соответственно.

Ходатайства могут быть как письменными, так и устными. Письменные ходатайства приобщаются к делу. Устные заносятся в протокол следственного действия или судебного заседания. Ходатайства заявляют дознавателю, следователю, прокурору либо в суд.

Право адвоката по заявлению ходатайств тесно связано и вытекает из принципа состязательности сторон, предоставляющего защите равные с обвинением возможности для отстаивания своих позиций. При этом следствие стремится свести право защиты по заявлению ходатайств лишь к праву ходатайствовать перед следствием о приобщении к делу характеризующих материалов, в чем следствием, безусловно, не отказывается, ибо никоим образом не влияет на ход расследования. В этих случаях защите следует подробно обосновывать своё ходатайство, указывая, для чего необходимо установление обстоятельств, о которых она ходатайствует.

Указанная норма закона в равной степени относится и к судебному следствию, а её несоблюдение влечёт за собой отмену приговора. Так, суд безмотивно отклонил ходатайство участвовавшего в деле Р. Вместе с тем из показаний Б. Приговор в отношении Р. Новый УПК существенно расширил права защиты, предоставив ей, в частности, право по собиранию доказательств, отсутствующее в прежнем законодательстве. Это открыло перед адвокатами новые возможности, позволяющие им активно влиять на развитие дела.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: 5 советов адвоката при задержании полицией

Поэтому некоторые права подозреваемого, предусмотренные ст. Особенно болезненно эта проблема ощущается при задержании человека в​. Права задержанного. Дмитрий Макаров. «Каждый имеет прав на свободу и личную При задержании по подозрению в совершении уголовного.

Статья 14. Задержание 1. Полиция защищает право каждого на свободу и личную неприкосновенность. До судебного решения в случаях, установленных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами , лицо не может быть подвергнуто задержанию на срок более 48 часов. Федерального закона от 03. В каждом случае задержания сотрудник полиции обязан выполнить действия, предусмотренные частью 4 статьи 5 настоящего Федерального закона, а также разъяснить лицу, подвергнутому задержанию далее - задержанное лицо , его право на юридическую помощь, право на услуги переводчика, право на уведомление близких родственников или близких лиц о факте его задержания, право на отказ от дачи объяснения. Срок задержания исчисляется с момента фактического ограничения свободы передвижения лица. Срок административного задержания исчисляется в соответствии с законодательством об административных правонарушениях. Задержанное лицо вправе пользоваться в соответствии с федеральным законом услугами адвоката защитника и переводчика с момента задержания. Задержанные лица, находящиеся при них вещи и документы, а также их транспортные средства подвергаются досмотру в порядке , установленном законодательством об административных правонарушениях, если иной порядок не установлен федеральным законом. Задержанное лицо в кратчайший срок, но не позднее трех часов с момента задержания, если иное не установлено уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, имеет право на один телефонный разговор в целях уведомления близких родственников или близких лиц о своем задержании и месте нахождения. Такое уведомление по просьбе задержанного лица может сделать сотрудник полиции. О каждом случае задержания несовершеннолетнего полиция незамедлительно уведомляет его родителей или иных законных представителей. О задержании военнослужащего полиция уведомляет командование воинской части, в которой он проходит военную службу.

Правоохранительные органы не всегда стоят на защите прав и свобод граждан, а иногда грубо нарушают их.

Принцип 1 Все лица, подвергнутые задержанию или заключению в какой бы то ни было форме, имеют право на гуманное обращение и уважение достоинства, присущего человеческой личности. Принцип 2 Арест, задержание или заключение осуществляются только в строгом соответствии с положениями закона и компетентными должностными лицами или лицами, уполномоченными законом для этом цели. Принцип 3 В интересах лиц, подвергаемых задержанию или заключению в какой бы то ни было форме, не допускается никакое ограничение или умаление каких бы то ни было прав человека, признаваемых или существующих в каком-либо государстве в соответствии с правом, конвенциями, правилами или обычаями, на том основании, что эти права не признаются или признаются в меньшем объеме в настоящем Своде принципов.

Как себя вести при задержании полицией?

Противодействие экстремизму и терроризму Видеоблог МВД по Республике Адыгея Какие права приобретает человек с момента фактического задержания? Как мы уже отмечали выше, эти действия имеют исключительно организационно-обеспечительный характер. Таковым оно становится лишь после вынесения полномочным органом дознания или следователем соответствующего процессуального акта - протокола задержания подозреваемого, о чем речь пойдет далее. И наконец, право на участие в уголовном деле защитника является составляющей частью одного из принципов современного российского уголовного процесса ст. Согласно ч. В соответствии с ч. Таким образом, в реальности адвокат получает полноценную возможность прибыть к задержанному и включиться в дело минимум через несколько часов. В подобных ситуациях приглашенный адвокат может приступить к делу лишь на следующий день. Возникновение данных проблем обусловлено противоречивостью российского законодательства. С одной стороны, закон предоставляет право на защитника с момента фактического задержания, а с другой - не закрепляет механизмов реализации этого права.

Инструкция идеального задержанного

Полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации и должна незамедлительно приходить на помощь каждому, кто нуждается в ее защите. На полицию возложены такие функции как противодействие преступности, охрана общественного порядка и обеспечение общественной безопасности. Исполнение этих функций невозможно без постоянного взаимодействия с гражданами, именно поэтому полиция наделена рядом властных полномочий, в том числе правом на проверку документов и задержание. При этом закон требует от полицейских соблюдать определенную процедуру, начиная с момента обращения к гражданину и заканчивая задержанием последнего в случае необходимости. Права полиции: когда полицейский может остановить гражданина Закон предусматривает четыре причины, по которым полицейский может обратиться к гражданину: 1. Если же сотрудник ссылается на наличие ориентировки — попросите ее представить либо описать. В ориентировке должна содержаться информация, которая позволяет идентифицировать преступника: черты лица, особые приметы, а не просто общие описания, под которые подойдет каждый второй. Ваши действия в случае, если к вам подошел полицейский: 1. Перепишите номер нагрудного знака сотрудника полиции.

С этой группой можно связаться ежедневно по телефонам 095 291 1074 или 095 291 62 33.

История[ править править код ] Правило Миранды было введено решением Верховного суда США в 1966 году с целью обеспечения права не свидетельствовать против себя лат. С тех пор любая информация, полученная от задержанного в ходе допроса до того, как ему были зачитаны его права, не может считаться допустимым доказательством. В последние десятилетия XX века, по примеру США, аналогичные правила были приняты во многих других странах.

Какие права имеет задержанный?

.

Меня задержали. Что делать?

.

Ваши права при встрече с полицией

.

Рекомендации при задержании

.

Как вести себя при задержании и оформлении административного правонарушения

.

Права граждан при задержании

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Как проходит административное задержание - Какие у вас права при административном задержании?
Похожие публикации