Глава 34 упк

Глава 34. Получение образцов Статья 262. Основания получения образцов 1.

Исследуя вопросы обеспечения права на защиту в отечественном уголовном судопроизводстве, автор акцентирует внимание на том, что наряду с введением упрощенного порядка предварительного расследования, предусмотренного положениями главы 32. Анализ уголовно-процессуального законодательства, регламентирующего по уголовным делам производство дознания в сокращенной форме, и изучение практики его применения, позволили оценить реальность осуществления указанных прав. Проведенное исследование показало, что в ходе производства по уголовному делу дознания в упрощенном порядке вызывает сомнение возможность осуществления прав, предусмотренных частью третьей ст. Указанные обстоятельства свидетельствуют наличии некоторых проблем, возникающих при осуществлении права на защиту, возможные решения которых предложены автором. Ключевые слова: сокращенное дознание, права и интересы, защита, право на защиту, подозреваемый, обвиняемый, допрос, суд, в общем порядке, предварительные слушания Abstract. Analysing the issues that may arise in the process of ensuring the right to defence in Russian criminal procedure, the author focuses that besides introduction of a simplified preliminary investigation procedure set forth by Chapters 32. Havig analyzed criminal procedure legislation that regulates the abridged inquiry process and practical implementation of the law, the author was able to answer the question about whether the aforesaid rights could be actually executed.

Глава 34 УК РФ. Предварительное слушание

Статья 234. Порядок проведения предварительного слушания Вопрос: Является ли участие прокурора на предварительном слушании обязательным? Ответ: Да, является. По ходатайству подсудимого предварительное слушание может быть проведено в его отсутствие. Неявка своевременно извещенных участников производства по уголовному делу не препятствует проведению предварительного слушания ч. В то же время, например, отсутствие стороны обвинения препятствует принятию судьей решения дела по существу заявленного защитой ходатайства об исключении доказательства, поскольку, как указано в данной норме, бремя опровержения доводов, представленных стороной защиты, лежит на прокуроре.

Без него также нельзя разрешить ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства п. Вопрос: Каким образом по поступившему делу суд разрешает ходатайства сторон например, о проведении дополнительных экспертиз , проводится ли в этих случаях предварительное слушание?

Ответ: На этапе назначения судебного заседания, а также на предварительном слушании, кроме ходатайства об исключении доказательства, стороны вправе заявить также иные ходатайства ст. Ходатайство о проведении дополнительной экспертизы в этой стадии удовлетворению не подлежит, поскольку такая экспертиза назначается при недостаточной ясности и полноте экспертного заключения, а также при возникновении новых вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств дела ч. Суд вправе лишь удовлетворить ходатайство стороны о вызове в судебное заседание эксперта, давшего заключение в досудебной стадии уголовного судопроизводства.

Статья 235. Ходатайство об исключении доказательства Часть 1 Вопрос: Каков механизм передачи копии ходатайства стороны об исключении доказательств другой стороне в день его представления в суд? Ответ: На основании ч. В случае заявления ходатайства передача его копии другой стороне обеспечивается судом. Если указанное обстоятельство имеет место во время предварительного слушания, то факт вручения копии указанного ходатайства другой стороне отражается в протоколе ч.

Часть 3 Вопрос: Закон предусматривает возможность допроса судом свидетелей на стадии предварительного слушания. С какой целью, в каком объеме проводится допрос свидетеля, какие вопросы выясняются, имеют ли стороны право задавать ему вопросы? Ответ: По ходатайству сторон свидетели могут быть допрошены об обстоятельствах производства следственных действий. В связи с ходатайством об исключении доказательства судья вправе допросить свидетеля с целью проверки его допустимости.

Стороны могут задать вопросы свидетелю с разрешения судьи. Части 5, 7 Вопрос: В каком случае возможно признание исключенного доказательства допустимым при рассмотрении дела по существу? Какое решение выносится судом при рассмотрении вопроса о признании допустимым ранее исключенного доказательства? В случае признания его допустимым, как должен поступить суд с решением, принятым по данному доказательству в ходе предварительного слушания? Ответ: В случае несогласия стороны с принятым на предварительном слушании решением судьи о признании доказательства недопустимым и его исключении, сторона в ходе судебного разбирательства вправе заявить ходатайство о признании такого доказательства допустимым.

Это означает, что решение судьи на предварительном слушании не является окончательным и не лишает стороны возможности вновь вернуться к этому вопросу. Признав ранее исключенное доказательство допустимым, суд не отменяет решение, принятое по результатам предварительного слушания, а выносит постановление определение по существу заявленного ходатайства.

Статья 237. Возвращение уголовного дела прокурору Часть 1 Вопрос: Пункт 3 ч. В чем эта необходимость может быть выражена? Как быть, если для составления обвинительного заключения необходимо проведение предварительного следствия? Ответ: Необходимость возвращения прокурору уголовного дела, направленного в суд с постановлением о применении принудительной меры медицинского характера, может быть обусловлена установлением в ходе предварительного слушания вменяемости лица, в отношении которого вынесено данное постановление.

В этом случае должны производиться все необходимые следственные действия, по результатам которых при наличии оснований составляется обвинительное заключение или обвинительный акт. Часть 2 Вопрос: При возвращении уголовного дела прокурору судья обязывает его в течение 5 суток обеспечить устранение допущенных в ходе следствия нарушений.

Каковы правовые последствия нарушения прокурором указанного срока? Представляется, что если требования суда выполнены после истечения этого срока, то суд может отреагировать частным определением в порядке, предусмотренном ч. Вопрос: С какого момента исчисляется 5-суточный срок, установленный для устранения допущенных нарушений?

Ответ: Порядок исчисления процессуальных сроков предусмотрен ст. В указанном случае срок, в течение которого должны быть устранены допущенные нарушения, исчисляется с момента поступления дела прокурору. Вопрос: В соответствии со ст. Что делать, если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ и это исключает возможность постановления судом приговора? Ответ: УПК РФ содержит положение, что уголовное дело для устранения препятствия его рассмотрения судом может быть возвращено прокурору не только в стадии предварительного слушания.

По вопросам, разрешаемым судом во время судебного разбирательства, согласно ч. Вопрос: Возможно ли возвращение судом дела прокурору в случае существенного нарушения УПК РФ например, права обвиняемого на защиту?

Ответ: Законом не предусмотрена возможность возвращения судом дела прокурору в случае нарушения права обвиняемого на защиту либо других помимо упомянутых в ч. Статья 238. Приостановление производства по уголовному делу Часть 1 Вопрос: Пункт 4 в качестве основания для приостановления производства по делу определяет отсутствие реальной возможности обвиняемого участвовать в судебном разбирательстве.

Что следует под эти понимать? Ответ: Представляется, что реальная возможность участия обвиняемого в судебном разбирательстве отсутствует, в частности, когда он находится в местах боевых действий или стихийных бедствий, а также когда для задержания и экстрадиции обвиняемого, находящегося на территории другого государства, необходимо длительное время и т.

Вопрос: За кем числятся арестованные обвиняемые в случаях, когда судом для розыска скрывшегося обвиняемого дело возвращается прокурору, а другие продолжают содержаться под стражей? Ответ: Когда по уголовному делу в отношении нескольких арестованных обвиняемых один из них совершил побег, судья, поручая прокурору обеспечить его розыск, не направляет прокурору уголовное дело, а приостанавливает производство в отношении этого обвиняемого и решает вопрос о возможности рассмотрения дела в отношении остальных обвиняемых.

Все права защищены. Материалы этого сайта могут быть использованы только со ссылкой на данный сайт.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Кулбаев А Специальные следственные действия как новый институт УПК КР

Новая редакция Главы 34 Уголовно-процессуального кодекса РФ с Комментариями и последними поправками на год. Глава Предварительное слушание. ГЛ 34 УПК РФ. Статья Порядок проведения предварительного слушания · Статья Ходатайство об.

Глава 34. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования 1. В случаях, предусмотренных пунктами 3 - 6 части первой, частью второй статьи 24 и пунктами 3 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса, а также в случае отказа прокурора от обвинения в порядке, установленном частью седьмой статьи 246 настоящего Кодекса, судья выносит постановление о прекращении уголовного дела. Судья может также прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон. В постановлении о прекращении уголовного дела или уголовного преследования: 1 указываются основания прекращения уголовного дела и или уголовного преследования; 2 решаются вопросы об отмене меры пресечения, а также наложения ареста на имущество, корреспонденцию, временного отстранения от должности, контроля и записи переговоров; 3 разрешается вопрос о вещественных доказательствах. Копия постановления о прекращении уголовного дела направляется прокурору, а также вручается лицу, в отношении которого прекращено уголовное преследование, и потерпевшему в течение 5 суток со дня его вынесения.

Ничто не обходится нам так дешево и не ценится так дорого, как вовремя оказанная юридическая помощь... Адвокат по уголовным делам.

Порядок проведения предварительного слушания определен ст. Подготовка к судебному заседанию — третья, стадия уголовного процесса. Она следует за стадиями возбуждения уголовного дела и предварительного расследования.

Глава 34. ОСОБЕННОСТИ ПРОИЗВОДСТВА ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ В ОТНОШЕНИИ ОТДЕЛЬНЫХ КАТЕГОРИЙ ЛИЦ

Статья 234. Порядок проведения предварительного слушания Вопрос: Является ли участие прокурора на предварительном слушании обязательным? Ответ: Да, является. По ходатайству подсудимого предварительное слушание может быть проведено в его отсутствие. Неявка своевременно извещенных участников производства по уголовному делу не препятствует проведению предварительного слушания ч. В то же время, например, отсутствие стороны обвинения препятствует принятию судьей решения дела по существу заявленного защитой ходатайства об исключении доказательства, поскольку, как указано в данной норме, бремя опровержения доводов, представленных стороной защиты, лежит на прокуроре. Без него также нельзя разрешить ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства п. Вопрос: Каким образом по поступившему делу суд разрешает ходатайства сторон например, о проведении дополнительных экспертиз , проводится ли в этих случаях предварительное слушание? Ответ: На этапе назначения судебного заседания, а также на предварительном слушании, кроме ходатайства об исключении доказательства, стороны вправе заявить также иные ходатайства ст. Ходатайство о проведении дополнительной экспертизы в этой стадии удовлетворению не подлежит, поскольку такая экспертиза назначается при недостаточной ясности и полноте экспертного заключения, а также при возникновении новых вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств дела ч.

Гл. 34 УПК РФ. ПРЕДВАРИТЕЛЬНОЕ СЛУШАНИЕ

Глава 33. Полномочия судьи по поступившему в суд уголовному делу[ править ] 1. По поступившему уголовному делу судья принимает одно из следующих решений: 1 о направлении уголовного дела по подсудности; 2 о назначении предварительного слушания; 3 о назначении судебного заседания. Решение судьи оформляется постановлением, в котором указываются: 1 дата и место вынесения постановления; 2 наименование суда, фамилия и инициалы судьи, вынесшего постановление; 3 основания принятого решения. По просьбе стороны суд вправе предоставить ей возможность для дополнительного ознакомления с материалами уголовного дела. В случае, если с уголовным делом поступило постановление о сохранении в тайне данных о личности участника уголовного судопроизводства, судья принимает меры, исключающие возможность ознакомления с указанным постановлением иных участников уголовного судопроизводства. Копия постановления судьи направляется обвиняемому, потерпевшему и прокурору. Статья 228. Вопросы, подлежащие выяснению по поступившему в суд уголовному делу[ править ] 1. По поступившему в суд уголовному делу судья должен выяснить в отношении каждого из обвиняемых следующее: 1 подсудно ли уголовное дело данному суду; 2 вручены ли копии обвинительного заключения или обвинительного акта; 3 подлежит ли избранию, отмене или изменению мера пресечения, а также подлежит ли продлению срок запрета определённых действий, предусмотренного пунктом 1 части шестой статьи 105.

Статья 2.

Республики Казахстан Статья 1. Законодательство, определяющее порядок уголовного судопроизводства 1. Порядок уголовного судопроизводства на территории Республики Казахстан определяется Конституцией Республики Казахстан, конституционными законами, Уголовно-процессуальным кодексом Республики Казахстан, основанными на Конституции Республики Казахстан и общепризнанных принципах и нормах международного права. Положения иных законов, регулирующих порядок уголовного судопроизводства, подлежат включению в настоящий Кодекс.

Глава 34. ПРЕДВАРИТЕЛЬНОЕ СЛУШАНИЕ

.

Глава 34. Предварительное слушание (ст.ст. 234 - 239.1)

.

Глава 34. Предварительное слушание (статьи 234-239.2)

.

Часть 3 УПК РФ

.

ГЛАВА 34. ОБЩИЕ УСЛОВИЯ СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА

.

An error occurred.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Новые изменения в УПК - сентябрь 2019 / Юридическая помощь /УПК РФ/ Обжалование уголовного дела/
Похожие публикации