Основанием для построения версий являются фактические данные полученные

Тема 15. Учение о версиях Основные вопросы 1. Понятие, сущность и виды криминалистических версий. Процесс построения версий.

В зависимости от агрегатного состояния различают следующие виды микрообъектов газообразные, твердые, жидкие волокна ткани, частицы твердого вещества, капли жидкости волосы человека, частицы лакокрасочных покрытий, текстильные волокна все ответы правильные 4. Что из перечисленного не относится к задачам одорологии установление по запаховым следам, изъятым с разных мест преступлений, участия одного и того же лица в этих событиях установление принадлежности преступнику предметов, обнаруженных на месте происшествия установление принадлежности предметов, изъятых у преступника, потерпевшему разработка приемов и методов обучения служебно-розыскных собак работе с запаховыми следами разработка методов и приемов обнаружения, изъятия и консервации запаховых следов 5. Что повышает надежность результатов одорологической выборки проведение выборки по возможности сразу же после изъятия запахового следа неоднократная выборка того же объекта разными собаками использование для производства выборки предмета-следоносителя, а не консервированного запахового следа уменьшение предъявляемых для выборки объектов все ответы правильные 6. Наиболее эффективная организационная форма труда следователя при расследовании преступлений в условиях крупного города участковая зональная комбинированная сочетание специализации с участковой формой все ответы правильные 7. Какое решение может принять начальник ОВД по зарегистрированному в дежурной части заявлению или сообщению о преступлении если заявление или сообщение нуждается в проверке с использованием оперативно-розыскных мер — передает его в ОУР или ОБЭП если заявление или сообщение может быть проверено без использования оперативно-розыскных мер — передает его инспектору по дознанию или участковому инспектору если заявление или сообщение содержит достаточные данные для возбуждения уголовного дела — направляет его в следственное подразделение все ответы правильные 8. Версии, содержащие предположения о составе преступления называются типичные.

3.2.2. Построение и анализ версий

Построение и анализ версий Другим направлением тесной связи криминалистики и теории оперативно-розыскной деятельности служит проблематика версий. Здесь наблюдается определенная "экспансия" криминалистики, поскольку речь об оперативно-розыскных версиях ведется при изложении содержания криминалистического учения о версии и планировании расследования.

Никто из криминалистов, занимавшихся проблематикой версий, не приводил никаких аргументов, подтверждающих правомерность включения оперативно-розыскных версий в число версий криминалистических, это как бы само собой разумелось и, насколько нам известно, возражений со стороны специалистов в области теории ОРД не вызывало.

Единственным объяснением этого, очевидно, может быть то, что в теории ОРД данная проблема серьезному исследованию не подвергалась.

Между тем, единственным основанием для включения оперативно-розыскных версий в число криминалистических может служить единство их гносеологической природы и логический процесс их построения и проверки.

По другим же признакам эти версии отличаются от следственных и судебных, помимо, естественно, отличий по субъекту выдвижения и проверки. Но единство гносеологической, логической природы свидетельствует лишь о том, что оперативно-розыскная версия, как и криминалистическая, представляет собой разновидность частной гипотезы, имеющей значение только для данного случая.

Этот признак роднит ее с версией криминалистической, позволяет объединить их в классе частных гипотез, но не является основанием для отнесения оперативно-розыскной версии к числу криминалистических версий.

Термин "оперативно-розыскная версия", насколько нам известно, впервые был использован Р. Однако речь при этом шла лишь о тех из них, которые возникают в процессе расследования. На первых порах в качестве основания для построения версий указывали только доказательства. Оперативно-розыскную версию можно определить как предположительное объяснение оперативным работником факта, явления, относящегося к исследуемому в процессе ОРД событию, его признакам и участникам.

По объему охватываемых, объясняемых оперативно-розыскной версией данных она может быть, как и следственная, общей и частной. Общая объясняет предполагаемое событие в целом, в основных квалифицирующих его чертах, признаках. Частная версия относится к отдельным фактам, признакам, элементам события.

Помимо этого деления, оперативно-розыскные версии отличаются и в зависимости от того, когда они выдвинуты: до возбуждения уголовного дела или после того, уже в процессе его расследования.

Здесь процесс выдвижения и проверки версии носит непроцессуальный характер, возможность продуктивного использования данных, полученных оперативным путем, проблематична. Основанием для выдвижения оперативно-розыскных версий на этой стадии раскрытия преступления служат любые имеющиеся в наличии правдоподобные данные. Но доказательства среди них по понятным причинам еще не фигурируют, поскольку уголовное дело еще не возбуждено.

Проверка версии также заключается в получении оперативной информации, подтверждающей или опровергающей версию. Результаты проверки фиксируются, отражаются опять-таки оперативным путем, при помощи оперативных средств. Иной характер носит процесс формирования оперативно-розыскных версий в процессе расследования. Известно, что оперативно-розыскные меры по делу, находящемуся в производстве дознавателя или следователя, могут быть проведены лишь по его поручению или с его согласия.

Основанием для оперативно-розыскной версии в этом случае служит обычно следственная версия, она опирается на те же фактические данные, что и следственная версия, а следовательно, и на имеющиеся в распоряжении следователя доказательства и, в сущности, нацелена на проверку следственной версии. Однако в процессе такой проверки ее направленность может измениться, если обнаруживаются данные, меняющие первоначальные представления о проверяемом явлении, факте, событии.

Данные, полученные при проверке оперативно-розыскной версии, могут в этом случае послужить основанием для выдвижения следователем новой следственной версии взамен отвергнутой. Таково соотношение оперативно-розыскных и следственных версий. На практике возникает ситуация, когда это соотношение меняется. Если дело находится в активном производстве, оперативный работник, наделенный следователем соответствующими полномочиями, при проверке версии может пользоваться не только оперативно-розыскными средствами и методами, но и процессуальными, проводя определенные следственные действия.

Результаты проверки оперативно-розыскной версии могут иметь двоякое значение. Если обнаруживаются признаки преступления, устанавливаются виновные, то есть оперативный работник приходит к выводу, что преступление раскрыто, то полученные данные могут послужить поводом к возбуждению уголовного дела и наступает этап их реализации. Отрицательный же результат служит основанием для прекращения оперативной проверки.

Белкин ввел в научный оборот термин "типичная версия", обозначив им общее, наиболее характерное объяснение преступного события того или иного рода. Типичные версии используются на самом начальном этапе работы по уголовному делу в условиях острого дефицита информации о случившемся и служат целям определения направления расследования в условиях информационной недостаточности.

Как отмечает Л. Сказанное можно полностью отнести и к оперативно-розыскным версиям: типичное объяснение события, признаки которого обнаружены оперативным работником, также базируется на определенных научных обобщениях, практике выявления преступлений определенного вида, рода, типичных для их совершения способах получения преступного результата и возникающих следов применения этих способов. Как и следователь, оперативный работник по обнаруженным признакам события строит его информационную модель, пользуясь на первом этапе ее типичными вариантами и впоследствии, по мере накопления информации, делая эту модель все более и более специфической, индивидуальной.

Ключевой в этой модели служит информация о способе совершения и сокрытия преступления, опять-таки на первых порах выраженная в типизированном виде. В криминалистике и следственной практике типовая информационная модель преступлений определенного вида, рода носит название криминалистической характеристики. Идея создания чего-то похожего на криминалистическую характеристику преступления в аспекте ОРД побудила некоторых авторов Б.

Анализ предложенной конструкции оперативно-розыскной характеристики преступления свидетельствует о несостоятельности самой идеи ее формирования. Смагоринский предложил включать в подобную характеристику обобщенные данные о социально-экономических факторах в сфере охраны тех или иных прав, переменные данные о состоянии, динамике, структуре и уровне преступных посягательств, данные статистики об эффективности мер по борьбе с данным видом преступлений.

Но все эти данные не являются имманентно присущими данному виду преступлений и не могут входить в характеристику конкретного вида преступлений, как типовой его модели, отражающей комплекс характерных для данного вида преступлений признаков, причем признаков устойчивых, относительно неизменяемых.

Но после исключения из конструкции Б. Смагоринского указанных данных в ней остаются лишь сведения о способах совершения и сокрытия преступлений данного вида и о структуре преступных групп и личности преступника. Эти данные обычно содержатся в криминалистической характеристике преступления, включающей, кроме них, и другую важную информацию о преступлении. Оперативно-розыскная деятельность имеет своей целью при выявлении и раскрытии преступления, в сущности, установление тех же данных, что и расследование, то есть фактически состава преступления во всех его элементах.

Думается, что из этого можно сделать вывод, что в процессе ОРД можно с успехом использовать криминалистическую характеристику преступления, содержащую все необходимые ориентиры для осуществления ОРД по выявлению и раскрытию конкретного преступления. Заимствование теорией ОРД одной из научных категорий криминалистики следует рассматривать как проявление естественных связей между этими отраслями научного знания. Отметим, что при этом и криминалистическую характеристику следовало бы пополнить данными, которые позволят более эффективно использовать ее в ОРД.

Так, например, при характеристике типичных способов совершения и сокрытия преступлений следует специально выделить типичные действия подготовительного характера, знание которых необходимо оперативному работнику для успешного пресечения и предупреждения преступлений. Иными словами, криминалистическая характеристика будет детализироваться за счет обобщенных данных, имеющих значение преимущественно для оперативного работника.

Естественно, такая уточненная и детализированная криминалистическая характеристика преступления только тогда будет с успехом использоваться на практике, когда все ее элементы окажутся связанными друг с другом определенными корреляционными зависимостями.

Использование теоретических концепций ОРД в криминалистике нередко сопровождается их критическим анализом, стремлением в какой-то мере сблизить их с соответствующими криминалистическими или процессуальными категориями или понятиями.

Примерами подобного отношения служат высказываемые в криминалистической теории взгляды на содержание таких понятий, как оперативно-розыскная ситуация, документирование, оперативно-розыскные правоотношения и некоторые другие. Оперативно-розыскная ситуация определяется как реально существующие в данный момент обстоятельства криминального события В.

Нетреба, 1992. По мнению криминалистов, такая трактовка этого понятия не дает достаточно полного представления о его содержании. Между тем, первая включает в себя элементы второй, но ее содержание этим не ограничивается.

Составляющими этого комплекса служат элементы преступной деятельности, образующие докриминальную, криминальную или посткриминальную ситуации, то есть ситуации, возникающие при замышлении, подготовке, совершении и сокрытии преступления.

На содержание оперативно-розыскной ситуации влияют различные объективные и субъективные факторы. Можно полагать, что более полному раскрытию понятия оперативно-розыскной ситуации способствовало бы обращение к существующим трактовкам следственной ситуации как к сходному и близкому по смыслу понятию.

Кувалдин, 1993; А. Маркушин, 1994. Они полагают, что такие правоотношения "переплетаются" с правоотношениями других видов, но не могут быть сведены ни к одному из них. Спор о природе правоотношений, возникающих в процессе ОРД, имеет уже свою историю. Тезис о самостоятельном существовании оперативно-розыскных правоотношений не поддерживается никем из ученых-правоведов, не разделяется он и криминалистами.

Но о чем может знать, например, субъект, в отношении которого сугубо конспиративно а это принцип ОРД проводится оперативная проверка? Да еще в том случае, когда преступление еще только замышляется? Едва ли в этом и подобных случаях можно считать, что вообще возникли какие-то правоотношения.

Стремясь усилить аргументацию, подтверждающую существование оперативно-розыскных правоотношений, некоторые авторы идут еще дальше, объявляя о существовании "оперативно-розыскного права" А.

Основанием для такой декларации послужило принятие закона об оперативно-розыскной деятельности в России. Думается, что для подобных утверждений нет никаких оснований. Нет никакого "оперативно-розыскного права", а есть правовые нормы, которые относятся к непроцессуальной деятельности органов дознания, их оперативных аппаратов, которые можно характеризовать как нормы административно-правовые, и есть также нормы, регулирующие ОРД в процессе расследования, относящиеся к числу уголовно-процессуальных норм.

Предметом теории ОРД не являются нормы права, а объектами ее могут быть любые правовые нормы, которые для этого незачем именовать оперативно-розыскными. Розенцвайга относилось лишь к понятию ОРД, думается, что есть основания распространить его вообще на всю терминологию, которой пользуется оперативно-розыскная и следственная практика.

Взаимодействие между науками обусловливает и взаимную постановку задач, требующих решения силами специалистов этих областей знания. Криминалисты заинтересованы в разработке в теории ОРД исчерпывающих представлений о содержании и видах оперативной информации, о связи оперативной информации с информационными процессами при доказывании, о путях и пределах использования в ОРД криминалистических приемов и средств, о направлениях и приемах использования оперативным работником доказательственной информации, предоставленной ему следователем.

Представляет известный интерес и разработка вопросов использования возможностей оперативных аппаратов в тех случаях, когда расследование проводится в полном объеме органом дознания и предварительного следствия не требуется.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Вебинар "STATISTICA для медицинских приложений: актуальные задачи"

Основанием для построения версий являются: [3]. 1) {любые 4) {только фактические данные, полученные из криминалистических учетов и архивных. + любые фактические данные, полученные процессуальным и оперативно-​розыскным путем. − только фактические данные, полученные.

Скачать Часть 2 pdf Библиографическое описание: Ляхова О. Раскрытие преступлений, выявление обстоятельств, способствующих его совершению, выявление виновных и реабилитация невиновных — таковы задачи органов расследования. Задача органов доказать и выявить определенные факты преступления его причины, последствия. Данные, установленные в результате доказывания, служат основанием для процессуальных решений следователя и суда об уголовной и гражданской ответственности виновного. Таким образом, познавательная деятельность следователя и суда следователя и суда близко связана с интересами государства и общества, с интересами и судьбами граждан. Распознать виновного от невиновного эта задача для следственных органов задача не из легких. Действия, составляющие доказывание, включают в себя предусмотренные законом гарантии, цель которых — защита государственного и общественного интереса в достижении истины раскрытия преступлений. В систему процессуальных гарантий доказывания входят и меры принуждения к лицам, оказывающим противодействие органам расследования и суда. Поэтому не только конечные выводы по результатам доказывания, но и промежуточные решения требуют тщательного обоснования в соответствии с критериями, устанавливаемыми процессуальным законом. Поэтому не только конечные выводы в процессе доказывания играют важную роль для расследования и вынесения решений судом, но и промежуточные решения требуют тщательного рассмотрения в соответствии с критериями, установленными процессуальным законом. Таким образом, версию можно определить как конкретные мысли о подлежащих выяснению обстоятельствах уголовного дела. В отличие от следственных версий, оперативно-розыскные версии могут быть не связаны с конкретным уголовным делом находя применение, например, при подготовке мероприятий по предотвращению преступлений на такой стадии формирования умысла, когда еще отсутствуют основания умысла, когда еще отсутствуют основания для возбуждения уголовного дела. Основной информацией для построения оперативно- розыскных версий служат оперативные данные. Проверяются эти версии не процессуальным путем. Следственные же версии всегда относятся к обстоятельствам конкретного уголовного дела, основываются на фактических данных, полученных процессуальным путем, на доказательствах, и подлежат проверке только в процессуальных формах — по результату следственных действий.

Тактика следственного эксперимента. В процессе расследования преступлений осуществляется познание фактов прошлого, недоступных для непосредственного восприятия, как правило, скрытых и скрываемых.

Однако само по себе построение криминалистических версий нельзя рассматривать как уже свершившийся переход от отрывочных, вероятных знаний к полным и достоверным. Формирование криминалистической версии — всегда предположительное объяснение обстоятельства, переходящее в достоверное знание только на quest10стадии его проверки. Мыслительная работа следователя при расследовании преступления, имеющая целью построение версий, предполагает всесторонний, скрупулезный анализ всех сведений о конкретном обстоятельстве в их логической последовательности и взаимосвязи, что является определенной гарантией обоснованности версий, правильного отражения ими объективной действительности.

Тема 15. Учение о версиях

Построение и анализ версий Другим направлением тесной связи криминалистики и теории оперативно-розыскной деятельности служит проблематика версий. Здесь наблюдается определенная "экспансия" криминалистики, поскольку речь об оперативно-розыскных версиях ведется при изложении содержания криминалистического учения о версии и планировании расследования. Никто из криминалистов, занимавшихся проблематикой версий, не приводил никаких аргументов, подтверждающих правомерность включения оперативно-розыскных версий в число версий криминалистических, это как бы само собой разумелось и, насколько нам известно, возражений со стороны специалистов в области теории ОРД не вызывало. Единственным объяснением этого, очевидно, может быть то, что в теории ОРД данная проблема серьезному исследованию не подвергалась. Между тем, единственным основанием для включения оперативно-розыскных версий в число криминалистических может служить единство их гносеологической природы и логический процесс их построения и проверки. По другим же признакам эти версии отличаются от следственных и судебных, помимо, естественно, отличий по субъекту выдвижения и проверки. Но единство гносеологической, логической природы свидетельствует лишь о том, что оперативно-розыскная версия, как и криминалистическая, представляет собой разновидность частной гипотезы, имеющей значение только для данного случая. Этот признак роднит ее с версией криминалистической, позволяет объединить их в классе частных гипотез, но не является основанием для отнесения оперативно-розыскной версии к числу криминалистических версий. Термин "оперативно-розыскная версия", насколько нам известно, впервые был использован Р. Однако речь при этом шла лишь о тех из них, которые возникают в процессе расследования.

Криминалистика

Построение и исследование версий Для выполнения задач расследования важно, чтобы следственные действия по делу проводились не стихийно, а в рамках определенной системы, обеспечивающей наиболее эффективное исследование проверяемого события. Важно, чтобы следователь в каждый момент расследования представлял себе, какие факты, в каком порядке и как именно следует устанавливать. Только в этом случае полученные сведения окажутся взаимосвязанными и будут дополнять друг друга, образуя цепь доказательств, необходимую для обоснованных выводов следователя, а затем и суда. Такая системность, целенаправленность и объективность действий следователя обеспечивается правильным выдвижением и проверкой версий. Построение версий представляет собой сложный мыслительный процесс, требующий от следователя большого умственного напряжения, жизненного и профессионального опыта, многосторонних знаний. Исходной основой для построения версий являются факты и обстоятельства, так или иначе связанные с преступным событием. Сведения о таких фактах могут быть получены как из процессуальных, так и непроцессуальных источников. Особое значение для построения версий имеет непосредственное ознакомление следователя с обстановкой, где произошло преступление, с его следами, другими вещественными доказательствами. При этом благодаря зрительным, слуховым и иным восприятиям формируются образные представления, способствующие логическому уяснению фактов, формированию целостной картины события. При построении версий нужно опираться на требования логической определенности, последовательности и обоснованности мышления.

Обоснованность 3 этап: выдвижение следствий Следствия -это те обстоятельства, которые должны иметь место в случае реальности выдвинутого предположения. Это частные выводы, содержащие ответ на вопрос что может или должно иметь место если проверяемая версия соответствует действительности.

Основные способы проверки следователем информации о преступлении при решении вопроса о возбуждении уголовного дела: 1 получение объяснений у граждан или должностных лиц; 2 ознакомление с документами, находящимися в учреждениях, организациях, предприятиях и истребование необходимых материалов; 3 поручение органам дознания производства оперативно-розыскных мероприятий, а специалистам — производства предварительных исследований; 4 осмотр места происшествия; 5 Все ответы правильные. Сущность взаимодействия — это: 1 совместная, скоординированная, согласованная по задачам, времени и месту деятельность следователя и сотрудников различных служб МВД; 2 скоординированная деятельность согласованная только по задачам взаимодействия ; 3 деятельность различных служб МВД по выявлению, раскрытию, расследованию и предупреждению преступлений; 4 совместная деятельность МВД с ФСБ, налоговой полицией, таможенной службой. Задачами взаимодействия являются: 1 информационное обеспечение и планирование оперативно-розыскной и процессуальной деятельности; 2 оценка и использование доказательств при расследовании преступлений; 3 составление субъективных портретов скрывшихся преступников; 4 составление розыскной таблицы по признакам почерка.

5) {Все ответы правильные}.

.

§ 2. Построение и исследование версий

.

Построение и проверка версий

.

Формирование версий и выведение следствий из них.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: 5. Автоматическое составление расписания занятий образовательного учреждения
Похожие публикации