Договор поручения прекращается по следующим основаниям

Договор поручения 1. По договору поручения одна сторона поверенный обязуется совершить от имени и за счет другой стороны доверителя определенные юридические действия. Сделка, совершенная поверенным, создает, изменяет, прекращает гражданские права и обязанности доверителя.

В отдельных случаях, упомянутых в п. Это неверно, поскольку никаких новых обязанностей у третьих лиц по отношению к предъявителю доверенности ее выдача не создает. Для отношений же доверителя и поверенного основополагающее значение имеет договор поручения или иной документ, например внутренний локальный нормативный акт. Часто работник организации, представляя ее интересы, ссылается перед третьими лицами на приказ, распоряжение, иной локальный нормативный акт самой организации. Де-юре такие документы не подменяют собой доверенности. Тем более что превышать фактические полномочия работнику организации не следует: если совершенная им сделка впоследствии не будет одобрена нанимателем, то права и обязанности по такой сделке будет нести сам работник ст. В отличие от рядовых работников руководитель организации действует от ее имени без доверенности см.

Статья 977 ГК РФ. Прекращение договора поручения

Как известно ст. По общему правилу, прекращение договора в одностороннем порядке не допускается. Статья 977 ГК РФ закрепляет презумпцию права прекращения договора поручения. Также в данный перечень необходимо включить ликвидацию юридического лица.

В юридической литературе данные основания классифицируют на основания объективного характера, то есть того, что существует вне и независимо от воли субъекта смерть, признание полностью недееспособным; признание ограниченно дееспособным; признание безвестно отсутствующим и основания субъективного характера, то есть того, что свойственно субъекту или производно от его деятельности отмена поручения доверителем; отказ от поручения поверенного [1].

При применении правил относящихся к прекращению договора поручения, на практике необходимо учитывать его тесную связь с доверенностью. Прежде всего, заметим, что редакция ст. Это дает возможность предусмотреть в Кодексе случаи, при которых происходит одновременное прекращение действия и договора поручения, и доверенности. Между тем истечение срока действия доверенности не включено в число обязательных оснований прекращения договора поручения.

Тем самым, как справедливо замечают эксперты, открывается возможность возникновения ситуации, при которой срок действия доверенности истек и она по этой причине считается прекращенной, а действие договора поручения продолжается. Тогда сохраняет силу закрепленная в п. В данной ситуации это означает необходимость замены "задавненной" доверенности новой. Однако все же следует учесть действие п.

Обязанность заменить доверенность прекращается, если стороны, воспользовавшись предоставленной им этой последней нормой возможностью, предусмотрели в договоре предельный срок, в течение которого поверенный вправе действовать от имени доверителя, притом указанный срок к моменту истечения срока действия доверенности также истек [2]. Возможна вместе с тем и прямо противоположная ситуация: договор поручения прекращен, а срок действия доверенности не истек, притом, что ни одна из сторон не потребовала отмены доверенности или соответственно от нее поверенный не отказался.

Анализируя вышеописанную ситуация, В. Витрянский, М. Брагинский, отмечают, что поскольку при этих условиях доверенность продолжает свое действие, а следовательно, полномочия бывшего поверенного на выступление от имени бывшего доверителя сохранились, заключенные поверенным после прекращения договора сделки порождают вытекающие из них права и обязанности у представляемого - бывшего доверителя [3].

Если же последний прекращает свое действие, вслед за ним утрачивает свою силу и доверенность. Перейдем к рассмотрению порядка и последствий прекращения договора поручения.

Прежде остановимся на порядке прекращения договора по обоюдному согласию сторон. Такое соглашение может быть оформлено в письменной форме. Следующее основание прекращения — односторонний отказ отмена — для доверителя, отказ — для поверенного. Согласно нормам действующего гражданского законодательства, договор поручения может быть прекращен в любое время в одностороннем порядке, как доверителем, так и поверенным.

Доверитель вправе отменить свое поручение, а поверенный вправе от него отказаться, причем это правило является императивным. Соглашение об отказе от права прекращения договора поручения в любое время любой из сторон не имеет юридической силы п. Итак, право на прекращение договора — является абсолютным, действующим непосредственно, независимо от волеизъявления другой стороны. Единственное исключение из непосредственного действия сделано законодателем в отношении коммерческого представительства: сторона, отказывающаяся от договора поручения, предусматривающего действия поверенного в качестве коммерческого представителя, должна уведомить другую сторону о прекращении договора не позднее чем за тридцать дней, если договором не предусмотрен более длительный срок.

При реорганизации юридического лица, являющегося коммерческим представителем, доверитель вправе отменить поручение без такого предварительного уведомления п.

Вне зависимости от того, какая из сторон стала инициатором расторжения договора и независимо от причины ее действий , доверитель в любом случае обязан возместить поверенному фактически понесенные издержки, а при возмездном характере взаимоотношений - уплатить соответствующую часть вознаграждения п. Со своей стороны, поверенный при расторжении договора обязан передать доверителю фактически полученные результаты своей деятельности.

При этом, по общему правилу, отмена доверителем, равно отказ поверенного от поручения не влечет обязанности возмещения убытков, причиненных другой стороне.

Исключением из данного правила являются: для доверителя - случай прекращения договора, предусматривающего действия поверенного в качестве коммерческого представителя п. Рассмотрим данные положения в свете возникающих проблем и вопросов на практике.

Итак, в случае прекращения договора поручения, исполненного частично, на доверителя возлагается обязанность выплатить поверенному часть вознаграждения соразмерно выполненной им работе. Момент прекращения договора для поверенного возникает лишь тогда, когда он узнал или должен был узнать о прекращении договора, в то время как для других лиц договор поручения считается прекратившим свое действие в момент появления факта, прекращающего договор например, отсылка поверенным письма с отказом от договора [4].

В договоре было предусмотрено вознаграждение за совершение указанных действий в размере 20 долл. США за каждую 1000 литров масла. Во исполнение договора поручения поверенный провел переговоры с иностранными поставщиками, с одним из которых заключил договор купли-продажи от имени доверителя.

После заключения договора купли-продажи доверитель отменил поручение, сославшись на то, что цена, которая указана поверенным в договоре купли-продажи, не соответствует действительности и поэтому приобретаемый товар становится неконкурентоспособным. Поверенный обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с доверителя вознаграждения, предусмотренного договором поручения, из расчета 20 долл. В обоснование исковых требований поверенный сослался на то, что, согласно п.

Суд первой инстанции в иске отказал. Суд кассационной инстанции решение отменил и взыскал с доверителя вознаграждение за приобретение и поставку масла в полном объеме. Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ, отменяя постановление окружного суда и направляя дело на новое рассмотрение, указал следующее.

Согласно п. По данному делу поверенный провел лишь переговоры и заключил контракт. Другие же действия - таможенная очистка, сертификация, приемка и организация доставки товара - им не произведены. Поэтому поверенный не имеет права на полную сумму вознаграждения. Суду необходимо установить, какая часть услуг, предусмотренных договором, была оказана доверителю и соответственно, какая часть договорного вознаграждения должна быть ему выплачена [5]. Итак, для решения о размере вознаграждения необходимо установить какая часть услуг, предусмотренных договором, была оказана доверителю.

И здесь может возникнуть еще один вопрос. Чтобы совершить юридические действия, предусмотренные договором поручения, поверенный, как правило, должен выполнить ряд фактических действий, в том числе и такие фактические действия, которые могут быть выделены и самостоятельно оценены.

Соответственно вопрос заключается в том, подлежат ли указанные фактические действия оплате на основании ст. Согласимся Ю. Романец, который при ответе на поставленный вопрос, констатирует, что если договор прекращен досрочно, совершенные поверенным фактические действия, по общему правилу, не должны оплачиваться. Однако в том случае, когда доверитель при досрочном расторжении договора принял от поверенного результаты фактически совершенных действий, имеющих самостоятельное экономическое значение, данные фактические действия должны быть оплачены, поскольку необходимо считать, что, произведя прием-передачу результатов фактических действий при расторжении договора поручения, стороны переоформили договор поручения в договор возмездного оказания услуг [6].

Если результаты фактических действий поверенного, имеющие самостоятельное экономическое значение, не были приняты доверителем при досрочном расторжении договора поручения, то данные действия, должны оплачиваться лишь в том случае, когда договор расторгнут доверителем. Таким образом, отсутствие частичного результата как характерную черту рассматриваемых правоотношений необходимо понимать в том смысле, что каждое конкретное юридически значимое действие, предусмотренное договором, не может быть частичным.

Отсутствие частичного результата именно в этом значении требует специфической правовой регламентации. На практике необходимо учитывать связь момента прекращения договора поручения и наступления юридического результата по договору поручения, поскольку, с указанными моментами законодатель связывает возникновение прав и обязанностей по прекращению договора, выплате вознаграждения.

В порядке ст. Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 09. В остальной части иска отказано.

В части взыскания процентов в сумме 5640 руб. Постановлением апелляционной инстанции от 05. В остальной части решение суда оставлено без изменения. В кассационной жалобе ООО "ЛУКОЙЛ-Нижневолжскнефтепродукт" просит решение и постановление апелляционной инстанции суда отменить в связи с нарушением норм материального и процессуального права, в иске отказать. По мнению заявителя, судом необоснованно применена ст. Проверив законность обжалуемых судебных актов исходя из требований ст.

Решение и постановление апелляционной инстанции суда по делу вынесены на основании надлежащего исследования доказательств и с правильным применением норм права.

Судебная коллегия считает правильным вывод суда апелляционной инстанции о том, что данный договор является оспоримой сделкой и в настоящее время недействительным не признан в установленном порядке. Судебные инстанции обоснованно указали на наличие причинной связи между действиями истца и возвратом долга, надлежащее качество работы истца по исполнению договорных обязательств.

Перечисление денежных средств ООО "Мера" в адрес ответчика 19. В соответствии со ст. Свидетельские показания также подтверждают изложенные обстоятельства. Заключение договора между ответчиком и ООО Детективное агентство "Альтернатива-В" правомерно расценено судом как злоупотребление правом со стороны ответчика с целью уклонения от исполнения обязательств по оплате выполненных истцом работ по договору поручения.

Доводы ответчика о том, что судом нарушены требования ст. На наш взгляд, на основе данного примера можно сделать вывод о том, что даже если юридический результат по договору поручения наступил после прекращения договора в разумный срок, но в результате действий поверенного, выполненных до прекращения договора , поверенный, по общему правилу, может рассчитывать на полную сумму вознаграждения.

Абовой и А. Кабалкина - М.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Договор поручения как базовый договорный тип [Андрей Егоров - Лексториум]

Договор поручения прекращается вследствие: поручения, возможно по общим основаниям прекращения обязательств, предусмотренных ст. ст. Договор поручения, как мы уже подчеркивали, является фидуциарным ГК РФ закреплены следующие основания прекращения договора поручения.

Заключение внешнеторгового договора поверенным 08. При этом организации выбирают для себя наиболее оптимальный посреднический договор в каждом конкретном случае. Пунктом 1 ст. Здесь же указано, что права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя. В соответствии с ч. Согласно абз. Исходя из подп. Согласно подп. Резиденты обязаны в указанные сроки обеспечить при импорте товаров их поступление на территорию Беларуси. Поскольку права и обязанности из внешнеторгового договора, заключенного поверенным, возлагаются на доверителя, последний несет риск привлечения к административной ответственности за превышение сроков проведения внешнеторговых операций ст. Первая и главная особенность договора поручения, отличающего его от другой посреднической сделки — договора комиссии, — заключается в том, что поверенный совершает определенные юридические действия от имени и за счет доверителя.

Об этом может с очевидностью свидетельствовать обстановка, в которой действует лицо.

В предпринимательской практике договоры поручения встречаются реже, чем договоры комиссии. Связано это с тем, что в таких договорах посредник действует от имени доверителя. Но обычно указанная схема взаимоотношений оформляется агентским договором. И все же в некоторых случаях бывает удобно использовать именно договор поручения.

Заключение внешнеторгового договора поверенным

Решением суда первой инстанции от 05. В апелляционной жалобе Истец, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права и не соответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит обжалуемое решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт. Стороны, уведомленные о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом, своих представителей в судебное заседание не направили, что в силу ст. Законность и обоснованность обжалуемого решения суда проверены в апелляционном порядке. Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор поручения от 26. В соответствии с пунктом 1. Пунктом 2. Во исполнение условий договора поручения Истец в адрес Ответчика перечислил 10 454 408 руб. Ответчик исполнил свои обязательства в части поставки в адрес Истца товара общей стоимостью 11 716 151 руб.

Глава 68 - Гражданского кодекса

Как известно ст. По общему правилу, прекращение договора в одностороннем порядке не допускается. Статья 977 ГК РФ закрепляет презумпцию права прекращения договора поручения. Также в данный перечень необходимо включить ликвидацию юридического лица. В юридической литературе данные основания классифицируют на основания объективного характера, то есть того, что существует вне и независимо от воли субъекта смерть, признание полностью недееспособным; признание ограниченно дееспособным; признание безвестно отсутствующим и основания субъективного характера, то есть того, что свойственно субъекту или производно от его деятельности отмена поручения доверителем; отказ от поручения поверенного [1]. При применении правил относящихся к прекращению договора поручения, на практике необходимо учитывать его тесную связь с доверенностью. Прежде всего, заметим, что редакция ст. Это дает возможность предусмотреть в Кодексе случаи, при которых происходит одновременное прекращение действия и договора поручения, и доверенности. Между тем истечение срока действия доверенности не включено в число обязательных оснований прекращения договора поручения. Тем самым, как справедливо замечают эксперты, открывается возможность возникновения ситуации, при которой срок действия доверенности истек и она по этой причине считается прекращенной, а действие договора поручения продолжается.

Энциклопедия решений.

Статья 977 ГК РФ. Прекращение договора поручения Новая редакция Ст. Договор поручения прекращается вследствие: отмены поручения доверителем; отказа поверенного; смерти доверителя или поверенного, признания кого-либо из них недееспособным, ограниченно дееспособным или безвестно отсутствующим.

Энциклопедия решений. Прекращение договора поручения

.

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Гражданское право. Лекция 26. Договор поручения. Договор комиссии. Агентский договор
Похожие публикации