Улика это в уголовном процессе

Об уликах и так называемой совокупности доказательств Всякое неправильное, несправедливое судебное решение есть следствие судейского произвола. Ибо в судейской власти всё видеть, всё знать, всё понимать. В целях преодоления судейского произвола советский и постсоветский процессуальные законы отказались от законодательной систематизации доказательств. Остались доказательства вообще. Однако в очерках по теории судебных доказательств доказательства разделяют на прямые и косвенные, а последние нередко и поныне называют уликами.

В целях удобства анализа доказательства по разным признакам делятся на различные группы. По предмету они делятся на обвинительные и оправдательные, по источнику — на непосредственные первоначальные и посредственные производные , a по своему значению, как основания для заключения судьи, — на прямые и косвенные улики. Обвинительные и оправдательные доказательства. Как ясно из самого названия, первые — подтверждают событие преступления, совершение его данным лицом или лицами, наличность вины и тех или иных увеличивающих ответственность обстоятельств. Вторые — опровергают обвинение или требуют смягчения тех или иных его пунктов, или указывают на наличность уменьшающих вину обстоятельств. Чем серьезнее поставлено обвинение, тем более должно быть обращено внимания на разыскание оправдательных доказательств. Непосредственные и посредственные доказательства.

Боруленков Ю.П. Косвенные доказательства как элемент технологии юридического познания

В уголовном процессе при помощи доказательств устанавливается: имело ли место событие преступления; виновность лица в совершении преступления; мотивы преступления, степень ответственности виновных, характер и размеры ущерба, а также причины и условия, способствовавшие совершению преступления и другие обстоятельства, указанные в ст.

Помимо обстоятельств, входящих в предмет доказывания, доказательства устанавливают также вспомогательные факты, достоверное знание которых необходимо для собирания, исследования, оценки доказательств, например, о взаимоотношениях свидетеля с участниками уголовного процесса, о нарушениях правил собирания доказательств, о заинтересованности в деле должностных лиц, осуществляющих уголовное производство, и т.

Требования, предъявляемые к доказательствам. В соответствии со ст. Рассмотрим каждое из этих требований. Согласно ст. Иными словами под относимостью понимается то, что доказательство должно служить установлению обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела. Допустимость предполагает, что доказательства должны быть получены в соответствии с соблюдением требований закона относительно: — соблюдения конституционных прав и свобод граждан при получении доказательств, — субъекта получения доказательств — определенные виды доказательств могут быть получены только определенными субъектами уголовного процесса например, защитник не может проводить обыск и т.

В совокупности, доказательства должны быть достаточными для установления обстоятельств, имеющих значение для дела. При этом, согласно п. Судья оценивает доказательства, руководствуясь законом, то есть, проверяя соблюдение норм права, устанавливающих порядок собирания и закрепления доказательств, допустимость и относимость их к делу.

Классификация доказательств. Классификация представляет собой разделение упорядочение предметов, свойств, явлений на отдельные группы разделы по различным основаниям. Хотя классификация доказательств приводится условно, поскольку в законе она отсутствует, однако с помощью нее легче усвоить и понять сущность и значение доказательств.

Все доказательства можно классифицировать по следующим основаниям: 1. Личные и вещественные доказательства. Деление основано на различии видов фактических данных, механизма их формирования и использования.

Личные доказательства представляют собой сообщения, то есть передача информации, воспринятой и психически переработанной человеком. Личные доказательства получаются в форме устного письменного сообщения показания обвиняемого, подозреваемого, потерпевшего, свидетеля и фиксируются в протоколах.

К ним относятся и протоколы следственных и судебных действий. Источником доказательств будет в этих случаях протокол, составленный следователем, судом. Личным доказательством является также заключение эксперта. Информация исходит от эксперта в форме письменного заключения, а в случае производства экспертизы в суде заключение оглашается экспертом.

Вещественным доказательством является предмет, имеющий физические признаки или метки, по которым можно установить его происхождение, принадлежность какому-либо лицу, применение его или пригодность для применения в определенных целях, перемещение этого предмета, воздействие на него тех или иных веществ, предметов, процессов и явлений, а также любые иные признаки и следы, указывающие на обстоятельства дела ст. К вещественным доказательствам относятся материальные объекты, которые обладают свойствами, отображающими обстоятельства преступления в виде следов воздействия, изменения, происхождения и других.

Содержащаяся в материальных объектах информация передается не в языковой форме, а путем непосредственного восприятия признаков предмета. О полном и строгом смысле этого понятия можно говорить только тогда, когда имеются налицо три компонента: а следы, отпечатки, особое расположение, состояние или иные изменения, возникшие у предмета или на нем в результате события преступления; б сам предмет — носитель этих изменений, свойств, следов и т.

При отсутствии любого из этих компонентов вещественного доказательства быть не может. Первоначальные и производные доказательства.

Основанием для деления служит наличие или отсутствие промежуточного носителя доказательственной информации. Личным первоначальным доказательством является, например, показания свидетеля, наблюдавшего событие преступления. Показания такого свидетеля, равно как и протокол его допроса, представляют первоначальные доказательства. Первоначальным доказательством является документ, составленный тем, кто лично осведомлен о каком-либо событии, о котором говорится в этом документе.

То же относится и к заключению эксперта. Если же событие наблюдало одно лицо, затем сообщило об этом другому, и последнее в качестве свидетеля дает показания о событии, то такое показание является производным доказательством. В этом случае имеются как бы два носителя информации: 1-й наблюдавший событие первоначальный носитель и 2-ой — узнавший о событии от первого вторичный носитель.

Производным доказательством также является копия документа. В этом случае составитель документа оригинала является первичным носителем, а то лицо, которое сняло копию и ее заверило — вторичным носителем информации. Стремление использовать по возможности доказательства первоначальные не означает, что производные не могут привести к достоверным выводам. Производные доказательства используются для отыскания первоначальных доказательств, а при определенных условиях и для проверки доказательств в совокупности.

Производные доказательства могут помочь установить полноту и достоверность первоначального. Обвинительные и оправдательные доказательства. Деление основано на содержании фактических данных иначе говоря, определяется отношением к предмету обвинения. Обвинительными доказательствами являются фактические данные, которые устанавливают обстоятельства, свидетельствующие о совершении преступления определенным лицом или отягчающие его вину.

Оправдательными доказательствами являются фактические данные, которые устанавливают обстоятельства, опровергающие совершение преступления определенным лицом или смягчающие вину этого лица.

Достоверно доказанное алиби устраняет возможность обвинения лица в совершении преступления. Улики — все обвинительные доказательства, как прямые, так и косвенные. Прямые и косвенные доказательства. Деление доказательств производится по отношению к предмету доказывания. Показания свидетеля — очевидца преступления, явка с повинной с последующими признаниями обвиняемым своей вины и рассказом об обстоятельствах совершения преступления — прямое доказательство. При использовании прямых доказательств задача состоит только в установлении их достоверности, так как значение сообщенных сведений для установления предмета доказывания здесь очевидно.

Для установления достоверности доказательства каждое из них должно быть рассмотрено в совокупности всех доказательств. Показания свидетелей о том, что, например, в ночь совершения преступления подозреваемый не ночевал дома, что его видели удаляющимся от места происшествия, что ранее он угрожал потерпевшему расправой, и прочее — косвенные доказательства. Эти доказательства указывают на т. При доказывании с помощью косвенных доказательств следует: — во-первых, установить, достоверны ли сведения, которые стали известны следователю, суду; — во-вторых, определить, связаны ли ставшие известными сведения с совершением преступления обвиняемым.

Поэтому при использовании косвенных доказательств важно установить не только какое-либо обстоятельство, но и объективная связь этого обстоятельства с устанавливаемыми по делу фактами. Располагая косвенными доказательствами по делу, надо проверить их связь с доказываемым обстоятельством, чтобы исключить случайное стечение обстоятельств. Правила использования косвенных доказательств: а косвенные доказательства приводят к достоверным выводам по делу лишь в своей совокупности; б косвенные доказательства должны быть объективно связаны между собой и с доказываемым положением; в совокупность косвенных доказательств должны приводить к такому обоснованному выводу, которое исключает иное объяснение установленных обстоятельств, исключает разумные сомнения в том, что обстоятельства дела были именно такими, как они установлены на основе этих доказательств.

Косвенные доказательства в своей совокупности могут служить основанием для вывода о фактах, входящих в предмет доказывания. Они могут быть использованы при проверке достоверности прямых доказательств, восполнять их пробелы, указывать путь получения новых доказательств.

Эти доказательства чаще встречаются при расследовании и рассмотрении уголовных дел и при правильном их использовании приводят к достоверным выводам. Письменным доказательством является документ или иная запись в словесной, цифровой, графической либо другой знаковой форме, выполненная должностным лицом или гражданином и предназначенная для сохранения, преобразования, передачи сведений, которые могут иметь значение для дела.

К письменным доказательствам относятся также протоколы следственных действий, протоколы судебных заседаний и приложения к ним. Документы и иные записи с признаками, метками, следами, указанными в статье 121 УПК Республики Казахстан, могут служить также и вещественными доказательствами. Источники доказательств.

УПК Республики Казахстан фактические данные, имеющие значение для правильного разрешения уголовного дела, устанавливаются: показаниями подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля; заключением эксперта; вещественными доказательствами; протоколами процессуальных действий и иными документами. Рассмотрим указанные источники доказательств. При этом лицо вызывается на допрос повесткой, следователь обязан обеспечить допрашиваемого возможностью воспользоваться правом на защиту.

Результаты допроса заносятся в протокол допроса, с которым допрашиваемый знакомится и при желании вносит поправки и уточнения, после чего им подписывается 211-219 УПК. Для подозреваемого и обвиняемого дача показаний является не обязанностью, а правом ст.

Признание обвиняемым своей вины в совершении преступления, может быть положено в основу обвинения лишь при подтверждении его виновности совокупностью имеющихся по уголовному делу доказательств ст. Иными словами, обвинительный приговор не может быть основан лишь на признательных показаниях обвиняемого, при отсутствии иных доказательств, которые бы в своей совокупности подтверждали показания обвиняемого подсудимого , не оставляя сомнений в его виновности. Потерпевший как и свидетель несет обязанность дачи показаний по уголовному делу, вместе с тем, он имеет право отказаться от дачи показаний в соответствии со ст.

При этом необходимо учитывать, что потерпевший, как и подозреваемый обвиняемый , заинтересован в исходе дела, что может отразиться на объективности его показаний завышение суммы причиненного ущерба, преувеличение угрозы, облагораживание своего собственного поведения и т.

При допросе свидетеля необходимо учитывать уровень его развития, в том числе и образования, так как зачастую свидетель, излагая известные ему факты, в соответствии со своим восприятием начинает выдавать свои умозаключения за действительно имевшие место факты. Показания эксперта — это сведения, сообщенные им на допросе, проведенном после получения его заключения, с целью разъяснения или уточнения данного заключения.

При вынесении приговора или прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. В случае спора о принадлежности этих вещей спор этот подлежит разрешению в порядке гражданского судопроизводства; 5 документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при деле в течение всего срока хранения последнего либо передаются заинтересованным организациям или гражданам в порядке, предусмотренном ст.

Предметы, изъятые в ходе досудебного производства, но не признанные вещественными доказательствами, подлежат возврату лицам, у которых они были изъяты. Если в силу своей громоздкости или иных причин вещественные доказательства не могут храниться при уголовном деле, то они: а фотографируются или снимаются на видео- или кинопленку, по возможности опечатываются и хранятся в месте, указанном дознавателем, следователем.

К уголовному делу приобщается документ о месте нахождения такого вещественного доказательства, а также может быть приобщен образец вещественного доказательства, достаточный для сравнительного исследования; б возвращаются их владельцу, если это возможно без ущерба для доказывания; в передаются для реализации в порядке, установленном Правительством Республики Казахстан.

Средства, вырученные от реализации, зачисляются на депозитный счет органа, принявшего решение об их изъятии. К уголовному делу может быть приобщен образец вещественного доказательства, достаточный для сравнительного исследования. Скоропортящиеся товары и продукция, а также имущество, подвергающееся быстрому моральному старению, хранение которого затруднено или издержки по обеспечению специальных условий хранения которого соизмеримы с их стоимостью, могут быть: а возвращены их владельцам; б в случае невозможности возврата — переданы для реализации в порядке, установленном Правительством Республики Казахстан.

Средства, вырученные от реализации, зачисляются на депозитный счет органа, принявшего решение об их изъятии, или в банк, или иную кредитную организацию. К уголовному делу может быть приобщен образец вещественного доказательства, достаточный для сравнительного исследования; в уничтожены, если скоропортящиеся товары и продукция пришли в негодность.

В этом случае составляется протокол. Изъятые из незаконного оборота этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция, а также предметы, длительное хранение которых опасно для жизни и здоровья людей или для окружающей среды, после проведения необходимых исследований передаются для их технологической переработки или уничтожаются, о чем составляется протокол. Имущество, полученное в результате преступных действий, либо нажитое преступным путем, обнаруженное при производстве следственных действий, подлежит аресту в порядке, установленном ст.

Опись имущества, подвергнутого аресту, приобщается к уголовному делу. Деньги и иные ценности, изъятые при производстве следственных действий, после осмотра и проведения других необходимых следственных действий: а должны быть сданы на хранение в банк или иную кредитную организацию; б могут храниться при уголовном деле, если индивидуальные признаки денежных купюр имеют значение для доказывания.

При передаче уголовного дела органом дознания следователю или от одного органа дознания другому, либо от одного следователя другому, а равно при направлении уголовного дела прокурору или в суд, а также при передаче уголовного дела из одного суда в другой вещественные доказательства передаются вместе с уголовным делом, за исключением случаев, когда вещественные доказательства подлежат возврату владельцу, уничтожению, реализации, либо сдаче в банк.

Протокол составляется следователем дознавателем в ходе проведения следственного действия например, фиксирование показаний свидетеля в ходе допроса или непосредственно после его окончания например, протокол опознания.

Протокол судебного заседания составляется секретарем судебного заседания. Документы могут содержать сведения, зафиксированные как в письменной, так и в иной форме. К документам могут относиться в том числе материалы доследственной проверки объяснения и другие показания, акты инвентаризаций, ревизий, справки, акты налоговых проверок, заключения органов налоговой службы , а также материалы, содержащие компьютерную информацию, фото- и киносъемки, звуко- и видеозаписи.

Документы могут быть совершенно различными, например, акт ревизии, приходный либо расходный кассовый ордер, расписки, а также любые другие документы, не изготовленные лицом, в производстве которого находится уголовное дело. Исчерпывающий перечень иных документов не существует, но обязательным условием для их приобщения к материалам уголовного дела должно быть содержание в них информации, необходимой для установления истины по делу.

Документы могут содержать сведения, зафиксированные как в письменной, так и в иной форме аудио — или видео носители, компьютерные диски.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Пределы доказывания в уголовном процессе

УЛИКИ — в уголовном и гражданском процессе фактические сведения об обстоятельствах, помогающих правильно разрешить уголовное или. Это определение мы привели для отграничения понятия улики, которая никакого сомнения, что как в уголовном праве, так и в уголовном процессе.

Определение первое Уликою называется всякое доказанное обстоятельство, из которого можно сделать заключение о недоказанном предмете, составляющем quid probandum процессуального исследования. Основания Все, что находим в мире внешнем и что составляет проявление миpa внутреннего, психического, может быть уликою, если только из него можно сделать какое-нибудь заключение о factum probandum, поэтому фактический материал улик также необъятен, как все явления, наполняющие собою как мир материальный, так и нравственный. Улика есть предположение, основанное на силлогизме, в большой посылке которого помещается какое-либо общее положение. Конечно, если это общее положение есть незыблемый закон физической природы, то и улика будет уже не предположением, а неопровержимым выводом. Но в большинстве случаев, в большой посылке силлогизма помещается не закон природы, а правило, допускающее исключения. Поэтому в большинстве случаев улика будет лишь предположением, основанным на приблизительном обобщении. Определение второе Законным предположением praesumptio, презумпцией называется заключение, признанное в законе за правило, в суде при решении дел обязательное, безусловно, или доколе противное не доказано. Основания Законное предположение основано на логической почве, на опыте, на обыкновенном ходе жизни, хотя это предположение и допускает исключения. Такие законные предположения необходимы для социальной жизни человечества; без них невозможно было бы управление этою жизнью. Нельзя было бы, например, управлять государством, если бы каждый имел право отговариваться незнанием закона и самого знания закона избегали бы как величайшего зла. Определение третье Законные предположения разделяются на два класса: а предположения неопровержимые praesumptiones juris et de jure и опровержимые praesumptiones juris tantum или просто praesumtiones juris.

В уголовном процессе при помощи доказательств устанавливается: имело ли место событие преступления; виновность лица в совершении преступления; мотивы преступления, степень ответственности виновных, характер и размеры ущерба, а также причины и условия, способствовавшие совершению преступления и другие обстоятельства, указанные в ст.

Также в статье анализируется проблема достаточности улик, их системность, переход от вероятности к достоверности в косвенном доказывании. Раскрывается процесс доказывания с помощью улик. The article analyzes the problem of the sufficiency of evidence, their consistency, the transition from probability to certainty in an indirect proof.

§ 3. Об уликах и так называемой совокупности доказательств

Объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ст. Доказательства в административном судопроизводстве[ править править код ] Доказательствами по административному делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела ч. В качестве доказательств допускаются ч. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы ч. Свойства доказательств[ править править код ] Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности ч. Доказательство признается судом достоверным, если в результате его проверки и исследования суд придет к выводу, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности ч. Доказательства в гражданском процессе[ править править код ] Доказательствами по делу в гражданском процессе являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах , на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела ст. Свойства доказательств[ править править код ] В соответствии с ч. Никакие доказательства не имеют для суда арбитражного суда заранее установленной силы ч.

Доказательство (юриспруденция)

Доказательства и доказывание В центре внимания автора — вопрос о классификации доказательств на прямые и косвенные. Подчеркивается, что теория доказательств является одной из составляющих теории юридического познания. Отмечается, что вопрос о косвенных доказательствах является одним из самых важных как в теории доказательственного права, так и в практике его применения. Рассматриваются различные подходы к классификации юридических доказательств на прямые и косвенные. Боруленков Ю. Научный журнал. Особенности юридического познания [1] , предопределяющие существование его оригинального содержания, выделяют его в своеобразный вид познавательной деятельности. Юридическое познание как деятельность можно рассматривать как сложную систему, состоящую из множества элементов и имеющую определённую структуру, что позволяет говорить о технологическом процессе воспроизводства знаний.

.

.

НАШИ ПАРТНЕРЫ

.

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Доказательства в уголовном процессе
Похожие публикации