Служба судебных приставов орджоникидзевского района г екатеринбурга

Истец просит освободить имущество, здание АКБ, расположенное по адресу: г. Екатеринбург, ул. Турбинная, д. Был объявлен перерыв в заседании на 27. Решение принято 27.

Екатеринбурга Свердловской области Ердукова И. В обоснование заявленных требований представитель Никифорова А. Екатеринбурга от 23. Исполнительное производство фактически не исполнено, находилось на исполнении нескольких судебных приставов-исполнителей, бездействия которых по заявлению Кального П. Решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 10. Екатеринбурга удовлетворены исковые требования Кального П. Министерство финансов РФ возместило ущерб Кальному П.

An error occurred.

Екатеринбурга Свердловской области Ердукова И. В обоснование заявленных требований представитель Никифорова А. Екатеринбурга от 23. Исполнительное производство фактически не исполнено, находилось на исполнении нескольких судебных приставов-исполнителей, бездействия которых по заявлению Кального П.

Решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 10. Екатеринбурга удовлетворены исковые требования Кального П. Министерство финансов РФ возместило ущерб Кальному П. В судебное заседание представитель истца Никифорова А. Ответчик Ширыкалова Е.

Исполнительное производство со взыскателем Кальным П. Длительного неисполнения с её стороны не усматривается, поскольку в период работы были исполнены все необходимые действия. Представитель ответчика Логинов Д. Екатеринбурга в пользу Кального П. Ширыкаловой Е. Длительное бездействие допущено на протяжении всего периода, в который исполнительное производство находилось на исполнении нескольких судебных приставов-исполнителей.

Полагает, что причинно-следственная связь между бездействием Ширыкаловой Е. Представитель третьего лица Верх-Исетского районного отдела УФССП России по Свердловской области в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, путем вручения извещения суда.

Представлена копия исполнительного производства со взыскателем Кальным П. Поскольку истец и третье лицо извещены надлежащим образом, представитель просил о рассмотрении дела в её отсутствие, суд считает возможным рассмотрение дела в порядке ч. В соответствии со ст. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле ст. Выслушав ответчика Ширыкалову Е.

В соответствии со статьей 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий бездействия государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению.

Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования В силу пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.

Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование в случае возмещения ими вреда по основаниям, предусмотренным статьями 1069 и 1070 настоящего Кодекса, а также по решениям Европейского Суда по правам человека имеют право регресса к лицу, в связи с незаконными действиями бездействием которого произведено указанное возмещение часть 3.

Нормами Федерального закона "О государственной гражданской службе Российской Федерации" от 27. Положения статей 3 , 13 , 19 Федерального закона "О судебных приставах" от 21. Пункт 3 статьи 19 указанного закона, устанавливающий, что ущерб, причиненный судебным приставом гражданам и организациям, подлежит возмещению в порядке, предусмотренном гражданским законодательством Российской Федерации, является отсылочной нормой и не предусматривает какого-либо иного порядка возмещения ущерба.

В соответствии с частью 7 статьи 11 Трудового кодекса Российской Федерации на государственных гражданских служащих и муниципальных служащих действие трудового законодательства и иных актов, содержащих нормы трудового права, распространяется с особенностями, предусмотренными федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации о государственной гражданской службе и муниципальной службе Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.

В силу ст. Неполученные доходы упущенная выгода взысканию с работника не подлежат. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества , а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Таким образом, условиями взыскания в порядке регресса вреда, причиненного должностным лицом в настоящем случае судебным приставом-исполнителем является противоправность действий, вина, наличие убытков, доказанность их размера, при этом данные обстоятельства должны быть подтверждены вступившим в законную силу решением суда о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя и о взыскании убытков, причиненных им.

Необходимым условием для обращения с требованием в порядке регресса является фактическое возмещение вреда за счет казны Российской Федерации. Судом установлено, что решением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 04. Указанная сумма в размере 20 047,40 руб. Судебные акты приняты по иску Кального П. Из решения Ленинского районного суда г. Исполнительное производство в последующем находилось на исполнении у судебных приставов-исполнителей Колмогорова Д.

В решении Ленинский районный суд г. Екатеринбурга указал, что ущерб Кальному П. Поскольку вина должностных лиц доказана вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга, а также решениями Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга, вынесенными в период с 31. Истцом заявлены требования о возмещении ущерба к судебному приставу-исполнителю Ширыкаловой Е.

Как следует из материалов дела, Ширыкалова Е. Утверждение представителя ответчика о том, что в решении Ленинского районного суда г. В апелляционном определении от 11. Доказательств законности действий судебного пристава-исполнителя не представлено, что расценивается как один из фактов длительного неисполнения.

Поскольку решением Верх-Исетского районного суда г. Вместе с тем, в решении Ленинского районного суда г. Екатеринбурга указано, что вступившими в законную силу решениями Верх-Исетского районного суда г.

Принимая во внимание, что решение суда, имеющее преюдициальное значение для разрешения настоящего спора, содержит указание на ненадлежащие действия восьми судебных приставов-исполнителей, послужившие основанием для взыскания денежной суммы с Министерства финансов РФ, вина каждого подтверждена вступившими в законную силу решениями Верх-Исетского районного суда г.

Екатеринбурга, требование о возмещении ущерба с одного судебного пристава-исполнителя в полном объеме суд считает несоответствующим нормах трудового и гражданского законодательства.

Поскольку Ленинском районным судом г. Екатеринбурга указаны восемь судебных приставов-исполнителей, на исполнении которых находилось исполнительное производство, суд приходит к выводу о необходимости определения суммы возмещения ущерба, исходя от количества виновных лиц. Поскольку процент вины каждого не определен, ущерб подлежит возврату путем распределения суммы, подлежащей взысканию на восемь долей. Таким образом с Ширыкаловой Е. При определении суммы подлежащей взысканию с судебных приставов-исполнителей, с учетом суммы выплаченной компенсации морального вреда 15 000 руб.

Как указано в п. Под ущербом, причиненным работником третьим лицам, следует понимать все суммы, которые выплачены работодателем третьим лицам в счет возмещения ущерба. При этом необходимо иметь в виду, что работник может нести ответственность лишь в пределах этих сумм и при условии наличия причинно-следственной связи между виновными действиями бездействием работника и причинением ущерба третьим лицам.

Расходы, понесенные Министерством финансов РФ, на оплату судебных расходов в рамках гражданского дела, рассмотренного Ленинским районным судом г. Екатеринбурга, не относятся к прямому действительному ущербу для работодателя, и не связаны напрямую с действиями Ширыкаловой Е.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании суммы возмещения в размере 20 047, 40 руб. Таким образом, исходя из ряда виновных работников, действия и бездействия которых явились основанием для несения ущерба, взысканию с Ширыкаловой Е.

В соответствие с ч. С ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей согласно ст. Руководствуясь ст. В удовлетворении остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через мирового судью, вынесшего решение.

Мотивированное решение составлено 11 ноября 2016 года.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: ФССП. Ленинский район, г. Екатеринбург?

службы судебных приставов по Свердловской области Екатеринбурга. Орджоникидзевский районный отдел electrobuy.ruинбурга. 15 Января (Правовая​. Отдел Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области , Уралмаш, Орджоникидзевский район, Екатеринбург.

За доброе и чуткое отношение к своим клиентам! Инна Геннадьевна не только помогла нам купить отличную квартиру и оформит... Если вам нужно решить вопросы с недвижимостью, то можно с "закрытыми глазами" довериться Инне Геннадьевне, и не сомневаться, что всё будет отлично! Спасибо Вам огромное, Инна Геннадьевна, что помогли нам осуществить нашу мечту! Вы самая замечательная!!! Семья Самигулиных Самигулина Наталья Сергеевна: 26. При проведении сделки нам удалось оценить насколько трудоемкая работа у риелтора: поиск покупателей, демонстрация объекта, разъяснения схемы проведения сделки сторонам, снятие напряжения в... Очень и очень высокая компетентность. Пяткес Ольга Сергеевна: 20. АН Дом Недвижимости выбрал по отзывам в интернете, написал запрос, мне перезвонила Семенова Инна Геннадьевна, в этот же день п... В связи с тем, что в комнате никто не проживает, ключи доверил агенту. Покупатель был найден в течении 4-х месяцев. От внесения аванса до выхода на сделку прошел один день, так как Инна Геннадьевна заранее все подготовила и организовала.

Целью рейда стало составление актов состояния объектов, наложение ареста и их опечатывание. На каждой строительной площадке специалисты отдела архстройконтроля Главархитектуры города выявили грубейшие нарушения в технологии строительства, содержании и благоустройстве прилегающей к постройкам территории.

Исполнительные документы об освобождении земельных участков сотрудниками Администрации Орджоникидзевского района были направлены на принудительное исполнение в отдел судебных приставов Орджоникидзевского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области города Екатеринбурга. Земельный участок по улице Индустрии, 33 от нестационарного объекта был освобожден принудительно, при участии сотрудников отдела судебных приставов Орджоникидзевского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области города Екатеринбурга и сотрудников Администрации Орджоникидзевского района города Екатеринбурга. Нестационарный торговый объект вывезен Муниципальным бюджетным управлением Центр организации движения на штрафную стоянку. Земельный участок по улице Уральских рабочих, 33 освобожден силами должника добровольно, после применения мер воздействия отдела судебных приставов Орджоникидзевского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области города Екатеринбурга и сотрудников Администрации Орджоникидзевского района.

Заместителя начальника УФССП по Свердловской области оставили под арестом

Судебные приставы г. Екатеринбурга и Свердловской области Управление Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Адрес: 620062, Генеральская ул. Алапаевск, ул. Лесников, 7 Телефоны: 8-246 8-34346 2-70-74; 2-71-73 Артемовский отдел судебных приставов Свердловской области Адрес: 623780, Свердловская область, Артемовский район, г. Артемовский, ул. Банковская, 2 Телефоны: 8-263 8-34363 2-45-03; 2-43-40 Артинский отдел судебных приставов Свердловской области Адрес: 623340, Свердловская область, Артинский район, п. Арти, ул. Молодежная, 6 Телефоны: 8-295 8-34395 2-17-15; 2-13-63 Асбестовский отдел судебных приставов Свердловской области Адрес: 624272, Свердловская область, г. Асбест, ул.

Судебные приставы

Попытка защиты смягчить ей меру пресечения в связи с тяжелым состоянием здоровья ее семилетнего ребенка потерпела неудачу. В субботу 25 мая райсуд отправил ее в СИЗО до 22 июля по делу о получении взятки ст. В ходе рассмотрения жалобы стало известно, что Елене Сидоровой инкриминируется получение взятки в размере порядка 600 тыс. Выйти на нее оперативникам ФСБ удалось через начальника судебных приставов Орджоникидзевского района Екатеринбурга Николая Позднякова, который, по его показаниям, и передал начальнице деньги. Николай Поздняков, хотя и стал фигурантом уголовного дела о даче взятки ст. Как оказалось, буквально ночью 29 мая, накануне заседания по апелляции на арест, следователи возбудили еще одно уголовное дело о взяточничестве, где фигурирует Елена Сидорова. Кроме того, следствие предоставило в суд документы об изъятии в Уральском банке реконструкции и развития из банковской ячейки 17 млн руб. Как оказалось, подсудимая вместе с ребенком была прописана у нее в квартире, что и стало поводом для обыска в квартире госпожи Хайдаровой, где был найден ключ от банковской ячейки с крупными суммами денег.

.

.

В Екатеринбурге сносят кафе, которое незаконно работало три года

.

С улиц Уральских рабочих и Индустрии убраны незаконно установленные киоски

.

Управление Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области

.

Структурные подразделения Управления

.

Судебные приставы Орджоникидзевского района

.

Государственные органы, район Орджоникидзевский, Екатеринбург

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Беспредельщики в ФССП, Орджоникидзевский район electrobuy.ru
Похожие публикации