Судебные приставы сенгилей

Резолютивная часть постановления объявлена 09 февраля 2012 года. Полный текст постановления изготовлен 16 февраля 2012 года. Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе: председательствующего судьи Петрушкина В. Силикатный, на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 11.

Вы коренной ульяновец? Но прожил там не больше года, вместе с родителями переехал в Ульяновск. Отец, окончив Куйбышевский авиационный институт им. Королёва, был направлен по распределению в Днепропетровск. Но там получить жилье молодому специалисту — факт из области фантастики. Поэтому вместо Днепропетровска он с друзьями отправился строить авиационный завод в городе Ленина, где в то время жилье работникам завода просто раздавали по очереди.

Удар палкой жителю Сенгилея пришлось отработать под контролем приставов

Резолютивная часть постановления объявлена 09 февраля 2012 года. Полный текст постановления изготовлен 16 февраля 2012 года. Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе: председательствующего судьи Петрушкина В.

Силикатный, на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 11. Ульяновск, к обществу с ограниченной ответственностью "Ташла-92", р. Силикатный, о взыскании 111 941 руб.

Силикатный, Отдела судебных приставов по Сенгилеевскому району Управления Федеральной службы судебных приставов Ульяновской области, г. Сенгилей, общества с ограниченной ответственностью "Стекло", р. Красный Гуляй, общества с ограниченной ответственностью "Силином", р.

Красный Гуляй. Исковые требования основаны на положениях статей 167, 303, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что вступившим в законную силу судебным актом признаны недействительными: договор купли-продажи здания от 14. До принятия решения ООО "Оксиум" в порядке, предусмотренном статьей 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предъявило встречный иск о взыскании 111 941 руб.

Требования основаны на положениях статей 167, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и обусловлены тем, что общество использует денежные средства, которые должны быть возвращены в качестве последствий недействительности договоров купли-продажи.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 11. Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21. Судебные инстанции, отказывая в удовлетворении заявленных требований, исходили из того, что между сторонами были заключены договоры, в рамках которых ООО "Оксиум" приобрело в собственность нежилое здание, оборудование и автомашину, однако вступившим в законную силу постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.

В кассационной жалобе ООО "Ташла-92", поданной в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, судебные акты предлагается отменить как принятые с нарушением требований действующего законодательства, иск удовлетворить. Заявитель полагает, что судами дана неверная оценка доказательствам, подтверждающим поучение дохода, сделан ошибочный вывод о наличии действующих у ООО "Оксиум" других производств по изготовлению жидкого стекла, расположенных в р.

Красный Гуляй, вся продукция отгружена с подъездных путей ОАО "Кварц", необоснованно не приняты во внимание выводы эксперта относительно дохода, полученного ответчиком в спорный период.

Представители ООО "Ташла-92" в судебном заседании поддержали доводы, изложенные в жалобе, а представители ООО "Оксиум" просили оставить оспариваемые судебные акты без изменения. Проверив обоснованность доводов, содержащихся в жалобе, отзывах на нее и выступлениях представителей лиц, участвующих в деле, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа считает, что оспариваемые судебные акты подлежат оставлению без изменения по следующим основаниям. Как следует из материалов дела и установлено судебными инстанциями, между ООО "Ташла-92" продавец и ООО "Оксиум" покупатель заключены договор купли-продажи недвижимого имущества от 14.

Силикатный; договор купли-продажи от 31. Вступившим в законную силу постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06. Письмом ООО "Оксиум" от 15. Впоследствии ООО "Оксиум" направило повторное письменное требование в адрес ООО "Ташла-92" о необходимости направить представителя для передачи объектов письмо от 05.

Поскольку ООО "Ташла-92" не совершало действий по принятию объектов, ООО "Оксиум" направило очередные письменные требования в адрес Совета директоров общества, что подтверждается письмами от 07.

В целях принятия мер по добровольному исполнению судебных актов ООО "Оксиум" направило письменные обращения судебному приставу-исполнителю, в которых также указывалось на уклонение ООО "Ташла-92" от принятия имущества, о чем также свидетельствуют письма от 11. Аналогичные требования направлялись в адрес ООО "Ташла-92" и его органов управления в период с 2007 по 2009 года письмо от 19. Однако общество на указанные требования не отвечало, действий по принятию объектов, переданных по недействительным сделкам, не совершало.

Вступившим в законную силу решением Сенгилеевского районного суда Ульяновской области от 02. Судебная инстанция по указанному делу установила, что Корост В. Фактический возврат объектов и их получение ООО "Ташла-92" осуществлен по акту от 09.

Общество, считая, что, поскольку в период с 09. Содержащиеся в судебных актах выводы соответствуют материалам дела и действующему законодательству. В соответствии с пунктом 1 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Согласно статье 1108 Гражданского кодекса Российской Федерации при возврате неосновательно полученного или сбереженного имущества статья 1104 или возмещении его стоимости статья 1105 приобретатель вправе требовать от потерпевшего возмещения понесенных необходимых затрат на содержание и сохранение имущества с того времени, с которого он обязан возвратить доходы статья 1106 с зачетом полученных им выгод. Право на возмещение затрат утрачивается в случае, когда приобретатель умышленно удерживал имущество, подлежащее возврату.

По смыслу статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила о неосновательном обогащении подлежат применению также к требованиям о возврате исполненного по недействительной сделке.

Таким образом, поскольку специальных правил положения статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации относительно возмещения доходов от использования имущества, полученного по недействительной сделке, не содержат, спорные отношения сторон регулируются главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно пункту 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Следовательно, в подтверждение требований о взыскании с ООО "Оксиум" суммы доходов, извлеченных им из неосновательно полученного имущества объектов недвижимости, оборудования ООО "Ташла-92" должно было представить доказательства, свидетельствующие о фактическом использовании объектов и получении соответствующего дохода от использования имущества, полученного ответчиком по недействительным договорам, а также документально подтвердить размер таких доходов, при этом, учитывая размер затрат недобросовестного владельца, понесенных с целью сохранности имущества и поддержания его работоспособности.

Оценивая специфику спорных правоотношений и обстоятельства, указанные в основании иска, судебные инстанции правомерно указали, что сам факт отгрузки цистерн в спорный период с марта 2007 года по сентябрь 2009 года с готовой продукцией жидким стеклом с подъездных железнодорожных путей ОАО "Кварц" при станции Красный Гуляй Куйбышевской железной дороги в данном конкретном случае не может безусловно свидетельствовать о том, что продукция ООО "Оксиум" была получена в результате использования оборудования, находящегося в р.

В соответствии с договором на оказание услуг от 01. Согласно представленной схеме железнодорожного хозяйства ветвевладельца, отгрузка продукции с путей необщего пользования ОАО "Кварц" являлась единственно возможной при производстве жидкого стекла, которое могло быть изготовлено как в здании цеха, расположенного в р.

Силикатный принадлежащего ООО "Ташла-92" , так и цеха, расположенного в п. Письмом начальника Ульяновского отделения структурного подразделения Куйбышевского железной дороги от 24. В ответе Ульяновского агентства фирменного транспортного обслуживания от 02. Согласно условиям указанного договора были выполнены работы по переоборудованию складских емкостей, автоклавов, осуществлялся ремонт водопривода, утепление паропровода, осуществлялась установка фильтров и утепление автоклавов.

Актами выполненных работ от 30. Красный Гуляй Сенгилеевского района Ульяновской области. Таким образом, судебные инстанции правомерно исходили из того, что со станции Красный Гуляй отправку жидкого стекла для своих потребителей осуществляло ООО "Стекло", которое производило продукцию в цехах, расположенных в п.

Красный Гуляй, к спорным поставкам ООО "Оксиум" отношений не имеет, соответственно выводы истца о полученных доходах от использования его оборудования ошибочны.

Указание в качестве грузоотправителя ООО "Оксиум" в товарных накладных было необходимо в силу существующего между ООО "Оксиум" грузоотправитель и открытым акционерным обществом "Российские железные дороги" договора от 19. Однако согласно письму Ульяновского агентства фирменного транспортного обслуживания от 02. Силикатный и из п.

Красный Гуляй не представляется возможным. Предъявляя требования о взыскании доходов от использования имущества истец также не доказал и превышения таких доходов у ответчика от продажи товаров и услуг над затратами на производство и продажу этих товаров, поскольку прибыль исчисляется как разность между выручкой от реализации продукции и суммой затрат в денежном выражении. При таких обстоятельствах отправка цистерн с готовой продукцией со станции Красный Гуляй, которая была изготовлена другим лицом ООО "Стекло" с использованием производственного оборудования, расположенного в п.

Красный Гуляй, ул. Железнодорожная, и принадлежащего ООО "Оксиум", не может расцениваться в качестве подтверждения получения ответчиком каких-либо доходов от использования имущества, принадлежащего ООО "Ташла-92", расположенного по адресу: р. Силикатный Сенгилеевского района Ульяновской области. Ссылки ООО "Ташла-92" о том, что ООО "Оксиум" не доказало факта ведения производственной деятельности в спорный период на собственном оборудовании, расположенном в п. Красный Гуляй Сенгилеевского района Ульяновской области, правомерно не приняты во внимание, поскольку указанные обстоятельства подтверждены ответчиком документально приобретение сырья, возмещение затрат на производство и коммунальные услуги.

Судебные инстанции, оценивая представленные доказательства, правомерно исходили из того, что каждое доказательство подлежит оценке наряду с другими доказательствами.

Кроме этого, судами также учтены значимые для спорных отношений обстоятельства, в частности ООО "Оксиум" в указанный период предпринимало все действия по возврату имущества, однако ООО "Ташла-92" в период с декабря 2007 года по сентябрь 2009 года уклонялось от принятия объектов, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела письма и требования судебного пристава-исполнителя, эти факты были отражены и в судебных актах суда общей юрисдикции, в результате чего ООО "Оксиум" несло затраты по содержанию имущества и поддержании оборудования в исправном состоянии.

С позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные инстанции, руководствуясь статьями 15, 1102, 1107, 1108 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив, что ООО "Оксиум" не имело доходов от использования имущества, полученного по недействительным сделкам, при этом в период с 2007 по 2009 года ООО "Ташла-92" уклонялось от принятия объектов по требованию ответчика и судебного пристава-исполнителя, вследствие чего ООО "Оксиум" были понесены затраты по его содержанию, отказали в иске о взыскании полученных доходов.

Доводы, приведенные заявителем, не касаются материально-правовой стороны дела, а связаны с оспариванием доказательственной стороны спора, однако в силу главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данные вопросы не входят в компетенцию суда кассационной инстанции. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. Председательствующий судья.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Беспредел судебных приставов и как с ним бороться

Отдел судебных приставов (Ульяновская область, Сенгилеевский район, Сенгилей, Красноармейская улица, 76) - официальный сайт, режим (график)​. Отдел судебных приставов по Сенгилеевскому району: адрес, телефоны судебных Сенгилей, ул. Начальник отдела – старший судебный пристав.

Опубликованы отчеты Николая Маркина и Александра Чепухина о деятельности в 2013 г. Аналогичные мероприятия в ОП проходят каждую весну уже третий год подряд. По традиции, помимо членов палаты, на них приглашаются… Урок для кузоватовских общественников 20 марта 2014 19 марта 2014 года руководитель Центра поддержки НКО при Общественной палате Ульяновской области Елена Шпоркина провела обучающий семинар в р. Радищева, 1, каб. Члены… Администрация города Ульяновска объявляет о начале конкурса субсидий для социально ориентированных НКО 11 марта 2014 В соответствии с постановлением администрации города Ульяновска от 04. Дорогие женщины! От имени Общественной палаты региона искренне поздравляем вас с прекрасным праздником весны — 8 марта! Очень символично то, что главный женский праздник приходится на самое начало весны — время пробуждения природы, время, когда особенно… Общественная палата приглашает на круглые столы 6 марта 2014 11 февраля 2014 года Общественная палата Ульяновской области будет работать по плотному графику. Инициаторы мероприятия —… В Общественной палате обсудят законопроект, вносящий изменения в Жилищный кодекс РФ 26 февраля 2014 27 февраля 2014 г.

Общественная приёмная Губернатора и Правительства Ульяновской области пл.

Пн-Пт с 8. Большое Нагаткино, ул. Садовая, д. Новоспасское, ул.

Отдел судебных приставов по Сенгилеевскому району

.

Судебные приставы в Ульяновской области

.

.

.

Судебные приставы Сенгилей

.

Удар палкой жителю Сенгилея пришлось отработать под контролем приставов

.

Отдел судебных приставов по Сенгилеевскому району

.

An error occurred.

.

Судебные приставы Сенгилей

.

Перечень пунктов оказания бесплатной юридической помощи детям

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Судебные приставы незаконная оценка имущества должника юрист Вадим Видякин
Похожие публикации